350D vs Konica Minolta 7d - do reporterki

[zabol]

Czacha kupił byś go do reporterki? Czy lepiej sobie odpuścić

[emisiaczek]

jak okiem siegnac niegdy nie widzialem czlowieka z km a juz reportera przenigdy ... gdzie oni wszyscy sie chowaja

[MARANTZ]

Nie znam szkieł Minolty. Ale jeżeli chodzi o body to Minolta przerasta 350D o klasę i goni tego ostatniego w kozi róg. Ergonomia i wygląd aparatu a nie zabawki. Ale to jest tak naprawdę wybór systemu więc musisz sobie pooglądać szkiełka w interesującym Ciebie zakresie. Sigma do Minolty albo nie posiada odpowiednika (tzn. ma coś do Canona a do Minolty nie), albo ma np. bez HSM. A szkło 17-35 jest "podobno" dość dobre. Poczytaj jakieś testy.

[ukasz]

Ale jeżeli chodzi o body to Minolta przerasta 350D o klasę i goni tego ostatniego w kozi róg. Ergonomia i wygląd aparatu a nie zabawki.

Szkoda że tylko ergonomią, bo ta "wspaniała" matryca od sony....

[akustyk]

Szkoda że tylko ergonomią, bo ta "wspaniała" matryca od sony....

akurat w D7D jest matryca z podobnej linii technologicznej co w nikonowskim D70 (bodajze nie ta sama, ale bardzo zblizona). a to zupelnie przyzwoity twor Sony. 8 cud swiata to to nie jest, ale mozna nim robic zupelnie fajne zdjecia

[stdanielo]

akurat w D7D jest matryca z podobnej linii technologicznej co w nikonowskim D70 (bodajze nie ta sama, ale bardzo zblizona). a to zupelnie przyzwoity twor Sony. 8 cud swiata to to nie jest, ale mozna nim robic zupelnie fajne zdjecia

D70 doskonale radzi sobie w pochmurne dni, ale jak już słoneczko wyjdzie to genialnie przepala

[Czacha]

D70 doskonale radzi sobie w pochmurne dni, ale jak już słoneczko wyjdzie to genialnie przepala

od czego masz korekcje i spota

[piotrek1]

D70 doskonale radzi sobie w pochmurne dni, ale jak już słoneczko wyjdzie to genialnie przepala

Foce D7D juz od prawie roku i moge zapewnic, ze nie przepala.

A szkło 17-35 jest "podobno" dość dobre. Poczytaj jakieś testy.

Szklo Minolta 17-35 to w rzeczywistosci Tamron 17-35 z nowa nazwa :-) -> jest calkiem przyzwoite.

Moge tez polecic 24-105 3.5-4,5 D - bardzo dobre szklo, dobrze rysuje, ostre, ladne, jasne kolory.

Za to zdecydowanie odradzam 18-70 (slabe) czy 28-100 (fatalne, nie nadaje sie do niczego).

[ukasz]

akurat w D7D jest matryca z podobnej linii technologicznej co w nikonowskim D70 (bodajze nie ta sama, ale bardzo zblizona). a to zupelnie przyzwoity twor Sony. 8 cud swiata to to nie jest, ale mozna nim robic zupelnie fajne zdjecia

Każdym aparatem można robić fajne zdjęcia... A jeśli chodzi o tą matrycę, to taka sama, lub bardzo podobna jest w Pentaxie istDs, którego akurat znam. I będę się upierał że ta z 350D jest lepsza

[Czacha]

Tamron robi dla Minolty? Tak.. Zreszta nie tylko dla Minolty.. ale tam to widac najlepiej.. czego przykladem sa wlasnie 11-18, 17-35 czy 28-75 Budowa i jakosc zdjec jest niemal identyczna.

A powiedzmy taka minolte 70-200SSM? Przypomina Nikkora 70-200/2.8.. Nie zdziwil bym sie gdyby i niektore Canony byly robione, a przynajmniej w czesci, w tych samych fabrykach. Jakaz to oszczednosc!! Prawda jest taka, iz sa moze jakies 3-4 fabryki optyki i tam sa robione soczewki do wszystkich obiektywow i aparatow cyfrowych.. bo tak jak Sony robi wiekszosc matryc, tak samo Tamron moze robic optyke - czego nie zaprzecza, ani nie potwierdza Minolta, czy Sony.. bo wlasnie w moim pytaniu o optyke R1 z ich ust padlo ".. i tu pewnie tez siedzi Tamron.."