Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC zamiast Kit-a Canon EF-S 18-55 f3.5 - 5.6 II

[TomSS]

Witam mam pytanie czy warto kupić Canona 350D z kitem czy Body i dokupić do niego szkoło Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC. Czakam na porade Pozdrawiam...

[student_22]

Ten wątek już był - zresztą ja byłem jego autorem raz chyba. Ogólnie z tego co przeczytałem co pisali inni tutaj to szkła te niewiele różnią się od siebie.
Ogólnie chodzi opinia że kit = kit ale nie jest w cale tak najgorzej. Owszem potrafi zaskoczyć negatywnie ale też potrafi zaszkoczyć super pozytywnie.
Sigmy nie używałem wiec się nie odzywam w tym względzie. Na 100% wiem tylko że ma metalowy bagnet i osłonkę p.słoneczną w komplecie. Optycznie wg. opini osób które czytałem oba szkła sa bardzo podobne.
Może ktoś - np Vitez (kiedyś mi na to pytanie odpowiadał) poradzi ci coś. Ja ci radze - tzn chce uświadomić że kit nie jest totalnie dupny a poza tym z kitem pewnie wyrwiesz taniej ten zestaw.
Jakbyś chciał jakieś foty z kita to napisz cos ci mogę podesłać - co prawda nie jestem zbyt genialnym fotografem ale jakość zdjęc sobie ocenisz

[marabut199]

Ani jeden ani drugi nie zwali cie z nog jakoscia.

Kita powinienes dostac w zestawie taniej niz musisz zaplacic za Sigme (tu w Londynie nowiutki kit z gwarancja mozna dostac za ok 45 funtow a nowa Sigma ca. 79). Lepiej pooszczedzac i kupic pozniej cos o klase lepszego (ale to juz min 4 -5x wiecej kasy).

A kit wcale nie jest az tak mizerny jak wyglada z lamentow na tym forum (i gdzie indziej). Boczki ma miekkie ale srodkiem pracuje niezle, zwlaszcza przymkniety. Jest zato lekki i maly. Ja zamienilem kita na 17-85 IS i jest to szklo zdecydowanie lepsze ale 4x drozsze! I 3 razy ciezsze, i wieksze. Ostatnio jednak dokupilem znow kita - bo jak jade gdzies "lekko" i nie mam mozliwosci ciagnac wiekszego zestawu to kit z 350D bedzie w sam raz "compact" i optycznie OK jesli zdjeci nie beda powiekszane zbyt daleko.

[student_22]

Aha nie wiem jak Sigma ale kit jest USM wiec przez to naprawdę bardzo szybki (jak na mój gust).

[kami74]

Aha nie wiem jak Sigma ale kit jest USM wiec przez to naprawdę bardzo szybki (jak na mój gust).

No to już zależy od modelu Kita. Są USM i nie USM czyli DC

[marabut199]

No to już zależy od modelu Kita. Są USM i nie USM czyli DC

Z testow wynika ze roznica w predkosci USM i DC jest zadna. USM jest cichszy i tyle. To w koncu nie pelny (pierscieniowy) USM tylko taki sam maly motorek z przekladnia.

Co wiecej, nawet standard kit jest niewiele wolniejszy w ustawieniu ostrosci niz pelny-USM 17-85 IS; chociaz pelny cykl (blisko-nieskonczonosc-blisko) ma zdecydowanie dluzszy.

[Vitez]

http://canon-board.info/showthread.php?t=5634

A na przyszlosc:

http://canon-board.info/search.php

Ja wpisalem "Sigma 18-50" , zaznaczylem szukanie tylko w tytulach i wsrod watkow o Sigmie 18-50 2.8 EX znalazlem m.in. ten (a jest kilka wiecej) o jej tanszym i starszym odpowiedniku.

[enzo]

hmmm... Ostatnio stałem przed wyborem kupna obiektywu... - SIGMA 24-70mm 3,5 - 5,6 ASP HF lub SIGMA 18-50 mm F2,8-4 DG- ten drugi, raczej odpadał... ponieważ ma te same ogniskowe co KIT..., ostatecznie wybrałem 24-70 , pomimo że jest ciemniejszy niż 18-50 to lepiej ostrzy... już przy 3,5 jest dostatecznie ostry... 18-50 jest lepszy od KIT'a ale specjalnych różnich nie ma... - Jeżeli zastanawiasz się nad czymś innym niż kit to weź 24-70... - kosztuje w okolicach 850 zł, jest nieco droższy od 18-50 (ktory kosztuje jakies 700 zł) a duuuużo... lepszy... - niektórzy uważaj że taki sam jak L'ki o podobnym zakresie...

[gwozdzt]

Ostatnio stałem przed wyborem kupna obiektywu... - SIGMA 24-70mm 3,5 - 5,6 ASP HF lub SIGMA 18-50 mm F2,8-4 DG- ten drugi, raczej odpadał... ponieważ ma te same ogniskowe co KIT...,

To ze ma te same ogniskowe absolutnie go nie wyklucza, a wręcz przeciwnie - zauważ że autor wątku chce kupić Sigmę zamiast KITa, a nie dokupić drugi obiektyw, wiec pyta o jak najbardziej zbliżony zaktres ogniskowych.
Natomiast ten drugi faktycznie odpada, tylko z trochę innego powodu: po prostu na dzień dzisiejszy taki obiektyw nie istnieje!
Istnieją takie:
SIGMA 17-35 mm F2,8-4 DG
SIGMA 18-50 mm F2,8 DC
SIGMA 18-50 mm F3,5-5,6 DC
SIGMA 17-70 mm F2,8-4,5 DC
i naprawdę nie sposób się domyślić o którym piszesz?

ostatecznie wybrałem 24-70 ...

I powiedz jeszcze, że dałeś za niego 850zł?
Jeśli tak, to ktoś właśnie zrobił interes swojego życia
Za te pieniądze to byś kupił używanego Tamrona 28-75/2,8

weź 24-70... - kosztuje w okolicach 850 zł, jest nieco droższy od 18-50 (ktory kosztuje jakies 700 zł)

O żesz ku. Skąd Ty masz te ceny!?
Sigma 24-70/3,5-5,6 chodzi na Allegro od 200 (uzywany) do 300zł (nowy), a MM sprzedawał go po 399zł.
Zaś Sigma 18-50/3,5-5,6 schodzi po 250-350zł.
I tyle IMHO za te obiektywy mozna ewentualnie zapłacić.

[enzo]

Pisałem o 18-50 DG, można jeszcze go gdzieś dostać w granicach 600 zł...
Ja kupiłem swojego 24-70 ASP HF dokładnie za 750 zł, tyle ile wycenia go sigma http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...=page&SubMenu=
obiektyw był nowy...z gwarancją... - nie biorę pod uwage sprzętu używanego...

Pozatym napisałem, że te drugi odpadał - odpadał dla mnie...

A co do cen, to w jakims sklepie nie spojrze to ceny wachają się od 750 zł do 850 zł... - twoje ceny są pewnie prawdziwe, tyle że ja nie zaglądam do używek z allegro, ani nowych które mają gwarancje z innego kraju..., nie kupuje z giełdy... - Mówię o nowym sprzęcie..., i o gwarancji od dystrybutora z GDYNI... A Sigma to nie 18-50 3,5-5,6 - tylko 18-50 DG 2,8-4...