BACKFOCUS z adapterem EOS/M42

[jazon]

Tu masz link do zdjęć http://www.canon-board.info/pozostal...entarzy-91170/ które zrobiłem używając programowalnego adaptera, ostrzyłem przez wizjer + potwierdzenie ostrości. Adapter programowałem sam korzystając z instrukcji przetłumaczonej przez kogoś z naszego forum lub z optycznych.

[jazon]

Nie widać Exifów, może gdyby trochę przymknąć przysłonę, wtedy GO będzie większa, w tej chwili kupuję już adaptery nieprogramowalne, tylko z potwierdzeniem, które są tańsze.

[pixelnoiz]

Nie widać Exifów, może gdyby trochę przymknąć przysłonę, wtedy GO będzie większa, w tej chwili kupuję już adaptery nieprogramowalne, tylko z potwierdzeniem, które są tańsze.

No właśnie ja też chyba wolałbym nieprogramowalne ze względu na możliwość żonglowania obiektywami na jednym adapterze. A co do exifów i domknięcia przysłony - niezależnie od przysłony ustawia mi ostrość za daleko. A rozbieżność rośnie w postępie geometrycznym w zależności od odległości od obiektu.
No nic - za jakiś czas zapewnew wyeliminuję problem, a jeśli nie, sprzedam całą kolekcję i zostanę przy kitowych obiektywach.

[Paniki]

A w 450D przy LV można sobie powiększyć obraz? Jak byś wtedy spróbował w jakim zakresie pika ostrość

[pan.kolega]

No dobra, a czym jest ostrzenie manualne obiektywem kitowym?
Czy ręczne kręcenie obiektywem EF-S 18-55 odbywa się przy udziale AF, czy tylko z potwierdzeniem ostrości?
Bo tutaj trafiam w punkt.

Kiedy obiektyw jest na M to system AF nie działa i można tylko wykorzystać bipnięcia potwierdzenia ostrości. Potwierdzenie ostrości jest mniej dokładne. To nie jest żadne prawo fizyki ani konieczność, ale taki algorytm Canona, że rola potwierdzenia ostrości nie jest doostrzanie, tylko wykrycie czy coś nie poszło zupełnie w maliny.

A co dalej jeśli nie ma potwierdzenia, to zależy od ustawień i może zależeć od obiektywu.