Rozpoznałem że 2 to 135. Zauważcie, że bokeh jest mniej fioletowo-zielony... Chociaż to może być kwestia pogody. W sumie bardzo podobne zdjęcia i nikt normalny na to uwagi nie zwróci.
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
Rozpoznałem że 2 to 135. Zauważcie, że bokeh jest mniej fioletowo-zielony... Chociaż to może być kwestia pogody. W sumie bardzo podobne zdjęcia i nikt normalny na to uwagi nie zwróci.
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
Zdjęcie nr 2 ma nerwowe rozmycie. Ja nie lubię przykładowo nerwowego rozmycia,burzy mój wewnętrzny spokój, lubię krem. Z tego powodu nie lubię szkieł Zeissa, choć CZ 135/2 ma ładne "niezeissowskie" rozmycie. Nie stać mnie. SzkodaZamieszczone przez jellyeater
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
pstryk
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
STOP kotletowej tandecie.
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
tandecie?
Wysłane z HTC One
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
Szkło samo z siebie winietuje czy to postprodukcja?
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
winiete odrobine zwiekszylem w postprocess
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
moge sie mylic, ale fota z Zeissa wyglada na wyraznie mocniej przymknieta niz z L-ki. tak i moze z cala dzialke...mam nadzieje, ze Cichy nie bedzie zly, ze pozyczylem sobie jego zdjecia?
zresza.. mi sie kremowy bokeh ze 135L podoba bardziej, niz z Zeiss'a ;]
rozmycie nie tyle jest inne, co jakby mniejsze w tym gornym przypadku, jakby efektywny f-stop byl wyraznie wiekszy...
Odp: Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
btw. backstage zdjecia mlodej pary w wodzie, ktore wystawilem kilka postow wyżej
to tak w formie kontrargumentu, ze z MF da sie zrobic zdjecia w plenerze w kazdych warunkach
tutaj by sie nie dalo, nie ma szans
ja ledwo na nogach bylem w stanie ustac, bo raz za razem fale - o malo do wody nie wpadlem z aparatem
tylko i wylacznie dzieki AF bylem w stanie wykonac wtedy zdjecia.
zeby to zrozumiec i poczuc na wlasnej skorze, trzeba wejsc do pasa do wody (podczas gdy sa fale) i sprobowac trafic z ostroscia tam gdzie trzeba, krecac pierscieniem ostrosci i jednoczesnie balansujac cialem aby nie dać sie falom
Ostatnio edytowane przez BeatX ; 14-08-2013 o 17:20
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
