strideer, zaden argument o wyzszosci jakosci obrazu CZ 135/2.0 nad 135L czy zapowiadaną-plotkarsko Sigma 135/1.8 OS nie przekona mnie do wydania 8000 pln na ten obiektyw.
za 8000 pln moge kupic Sigma 85/1.4 + 135L i na bank wiecej mozliwosci niz z samego CZ 135/2.0
koniec kropka
zeby kupic CZ 135/2.0 to naprawde trzeba miec cisnienie na Carl Zeiss i referencyjną jakość obrazu.
tutaj w moim mniemaniu rozsadek dawno sie konczy, i - powtarzam po raz kolejny - ze dla mnie zakup takiej biżuterii jak CZ 135/2.0 to po prostu bardziej zajawka, kaprys niz realny zysk z jakosci obrazu, czy tez przedlozenia to na wymierny zysk w postaci pienieznej, ze niby klienci teraz sie rzuca na moj biznes, bo MTF Zeiss'a jest troche lepszy od 135L i mikrokontrast robi swoje