Cytat Zamieszczone przez Flores Zobacz posta
Siedziałem kiedyś w lesie 24h z tymi dwoma szkłami i jak lubię 70-200 za wygodę i obrazek to 135L wywołuje moje uwielbienie. I przede wszystkim po 135L łapy nie odpadają po kilku godzinach trzymania szkła
Możliwe, kiedyś może nabędę to szkło żeby się o tym przekonać, ale na dzień dzisiejszy wydać 4300zł mając 70-200/2.8L IS przy którym z tego co widzę mogę uzyskać podobny efekt końcowy obrazka... nie uśmiecha mi się ;-)
Ale jak ktoś nie posiada 70-200/2.8, to wtedy 135/2.0 to szkło obowiązkowe które naprawdę daje piękny obrazek.

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
sprobuj zrobic podobne zdjecia do tych co wstawilem, ale za pomoca 70-200/2.8 i zobaczysz roznice w bokeh jaka daje f/2.0
http://www.canon-board.info/testy-sp...-is-usm-69683/
Dzięki za linka, tego tematu nie widziałem.
Ja bym po prostu wydłużył ogniskową i wtedy różnice się zacierają.