Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[Kolekcjoner]

135tka to genialne szkło, ostre, szybkie i dające niesamowity obrazek

Oba na F/2


http://img534.imageshack.us/img534/3923/u8ft.jpg

Fantastyczne to zdjęcie. Mowa była o pokazaniu osobowości - tu coś takiego zauważam .

Wrzucałbym i wrzucał ale jest inny wątek od tego

Wrzucaj tutaj - nie ma nic złego że w wątkach sprzętowych pojawiają się zdjęcia - szczególnie dobre zdjęcia. To nie jest tak że ma tu być wyłącznie bicie piany o bokehu i ostrości.

Tutaj nie chodzi o adorację Twojej dziewczyny, naturalność foty, czy zdjęcie zdobyło WPP tylko o wykorzystanie potencjału obiektywu (bokeh, kolory, ostrość na pełnej dzurze).

No tu się właśnie nie zgadzam. Jeden dobry obraz potrafi znacznie więcej powiedzieć niż najbardziej elokwentne wypowiedzi.

[crazy]

W takim razie wieczorem zarzuce kolejne z tego szkła

[BeatX]

Wrzucaj tutaj - nie ma nic złego że w wątkach sprzętowych pojawiają się zdjęcia - szczególnie dobre zdjęcia. To nie jest tak że ma tu być wyłącznie bicie piany o bokehu i ostrości.

o, super
to jak mamy przyzwolenie od moderatorow, to wrzucam kolejne zdjecia ze 135L
jednoczesnie zachecam uzytkownikow Sigma 85/1.4 na publikowanie zdjec z tegoż obiektywu, celem rozeznania sie ktory jak rysuje

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[kwscore]

no zdjęcia fajne idą
co do 135 trafiła się komuś mydlana sztuka?

[BeatX]

o mydlanej sztuce 135L nie slyszalem, nie czytalem.
ale ogolnie ten egzemplarz to jest roznie wykonany.
moj np. wydaje lekki pisk w czasie ostrzenia (aczkolwiek AF dziala bez zarzutu)
ponoc to czesta "cecha" tego obiektywu...
innym latał przedni uklad soczewek.
ktos tam inny pisal, o latajacym w przod i w tym pierscieniu ostrosci.
no ogolnie rozrzut jakosciowy jest spory - sadzac po opiniach na forum.
za cos ten obiektyw kosztuje 4100 pln, a nie jak dotychczasowe nowosci - rarytasy od Canona, po 8000 pln

[Kosmo]

Mam zestaw jak baban82. 135 to moje ulubione portretowe szkło zarówno do bliskich i dalekich kadrów. Najlepsze efekty na f/2. Przymknięcie do 2.8 daje już sporo gorszy bokeh przy dalszych planach. Te 2.0 na prawdę robi swoje
Ktoś napisał, że szkło kiepskie pod światło. Ja bym z tym polemizował. Mi efekt jaki daje 135 bardzo odpowiada
Kilka moich przykładów w różnych warunkach

źródło

źródło

źródło

[BeatX]

zarowno moja, jak i kumpla 135L nie pracuje pod swiatlo jak Twoja
flarują jak cholera i strasznie tracą kontrast.
zatem jak widac.. nawet wsrod L zdarzaja sie lepsze i gorsze wersje ;]

[McLaren]

Przez was jeszcze się skuszę na 135L ;-)

[strideer]

zarowno moja, jak i kumpla 135L nie pracuje pod swiatlo jak Twoja
flarują jak cholera i strasznie tracą kontrast.
zatem jak widac.. nawet wsrod L zdarzaja sie lepsze i gorsze wersje ;]

Szczęście, że Zeissy są powtarzalne. I ostrzejsze. Tyle, że bez silnika... :-D

[crazy]

Tak jak obiecałem

źródło

źródło

i ekstremalna sytuacja dla szkła. Prosto w słońce

źródło