Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[michael_key]

Ja tam jeszcze nie posiadam na własność tego szkiełka, ale zdjęcia z niego mam

źródło

[BeatX]

Dobra, pokażcie teraz jakies zdjecia z Sigma 85/1.4

[Da__FreaK]

To ja teraz poprosze jakies surowe pliki a nie po `tunningu`

[michael_key]

To ja teraz poprosze jakies surowe pliki a nie po `tunningu`

Co za różnica? Bokeh przecież nie tuningulesz

[dr11]

Stałem przed wyborem 135 czy zum. No i padło na zuma ze względu na uniwersalność. Chciałem szybkie szkło do szybkich zdjęć w warunkach, które mogą wykluczyć człapanie w poszukiwaniu dobrze wypełnionego kadru. A się okazało, że zum bardzo dobrze radzi sobie w portrecie Oczywiście chciałbym mieć i tą 135, ale naprawdę nie wiem, czy bym zyskał na tyle, żeby wytłumaczyć nakład $. Dodam, że 135 używałem.

[BeatX]

no dobra, ale my tutaj o Sigma 85/1.4 vs 135L a nie 70-200/2.8 vs 135L
fotki z Sigmy 85/1.4 poprosze

[lok]

Tutaj porównanie 135L vs 85L zdjęcia prosto z puszki bez żadnej obróbki

źródło

[BeatX]

z lewej 85mm, aye?

[BeatX]

dobra cos znalazlem:
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM - Canon Digital Photography Forums
duzo gniotów, ale zdjecia ogarnietych kolesi wgniataja w fotel.
"efekt 3D" duuuzo lepszy niz w 135L
mysle, ze w Sigmie 85/1.4 moc wieksza niz w 135L /w pojeciu "bajeru" zdjec portretowych/
jutro pisze maila do Sigma Pro Centrum w Szczecinie :>
nie wiem, moze bede tego zalowac ale zamieniam 135L na Sigme 85/1.4
kto nie ryzykuje, ten nie pije szampana

[benicjusz]

nie wiem, moze bede tego zalowac ale zamieniam 135L na Sigme 85/1.4
kto nie ryzykuje, ten nie pije szampana

Wymieniaj, uwolnisz mnie od przyszłych dylematów 135 (bo tak chwalą na i widać co wypluwa) czy jednak Sigma bo jednak "im bliżej tym lepiej i bardziej komfortowo dla obu stron", ale to przychodzi z czasem.