zeby podobnie rozmyc tlo jakie daje 135L na wyjsciu (@ f/2.0) trzeba bedzie uzyc w teleobiektywie 70-200/2.8 kombinacji ogniskowa/przeslona cos pewnie w okolicach ~160mm/f2.8
obraz bardziej "zzumowany" bedzie bardziej plaski i da sie to zaobserwowac golym okiem.
caly bajer "efektu 3D" polega na tym, ze tlo/bokeh daje wrazeniei glebi przy zachowaniu wzglednie malo splaszczonego obrazka.
dlatego imho im szerzej i jasniej (vide 35L, 24L) tym "efekt 3D" jest bardziej zaowazalny.
Sigma 85/1.4 i 135L dadza dosyc podobny obrazek, tylko roznica bedzie polegala na tym ze aby zachowac te podobienstwa, trzeba bedzie to zdjecie wykonac ze 135L z wiekszej odleglosci (co jest zaleta w repo, a niekoniecznie w portrecie)
70-200/2.8 to typowy reporterski zoom, ktorego przewaga wynika z uniwersalnosci, a przy okazji w wyniku kombinacji ogniskowej i przeslony mozna uzyc takie tele z powodzeniem jako szklo portretowe.
podobnie jak 100L
co nie zmienia faktu, ze obiektywy typowo portretowe jak Sigma 85/1.4 czy 135L sprawdza sie w tej roli lepiej.