Współpraca polaru z teleobiektywem.

[Nemeo]

Czy jest sens używania polaru z teleobiektywem, jeśli nie robimy zdjęć przez szybę.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat ?

[Jac]

jesli nie masz zalozonej oslony przeciwslonecznej to tak, albo jesli robisz zdjecie mniej wiecej pod tym samym katem do slonca, krecenie polaarem z oslona, zwlaszcze przy teleobiektywach jest dosc uciazliwe... zeby nie napisac niemozliwe... Polar nie sluzy tylko do robienia zdjec przez szybe!!!

[mirhon]

Dlaczego miałoby nie być sensowne? Ja między innymi z tego powodu wziąłem canona 70-200/f4L zamiast nowego canon 70-300 z IS bo kręci mordką. Planuje dużo zdjęć na wodzie a tam jak wiadomo mnóstwo odbić.

[Nemeo]

Dodam jeszcze, że na pięknym niebieskim niebie mi nie zależy.

[Nemeo]

Planuje dużo zdjęć na wodzie a tam jak wiadomo mnóstwo odbić.

Zgadza się, ale to tez odbicie / źródło odbicia jest nieistotne czy to woda czy szyba /, mnie chodzi o to czy jest jakiś sens używania polaru wykluczając :
1. fajne niebieskie niebo
2. funkcja ochronna szkła
3. redukcja odbić światła od różnych rzeczy

[Jac]

tak, zwiekszenie kontrastow, moze najpierw poczytaj sobie co to jest POLAR i do czego sluzy

[Nemeo]

tak, zwiekszenie kontrastow, moze najpierw poczytaj sobie co to jest POLAR i do czego sluzy

Czytałem, ale zawsze i we wszystkim rozdzielam teorię od praktyki.

[gwozdzt]

Czy używasz filtr polaryzacyjny z teleobiektywem ?
1) Nie używam bo to bez sensu.

Nie używam żadnych filtrów przed teleobiektywami! Dlaczego?
http://groups.google.com/group/pl.re...5b26b9e?&hl=pl

[Routlaw]

Jeśli Sigma 70-300 to teleobiektyw to uzywałem polara. Ostatnio z promu na Dardanelach. Mewy pstrykałem w pełnym słońcu. Kolory były ładniejsze...

[Nemeo]

Nie używam żadnych filtrów przed teleobiektywami! Dlaczego?
http://groups.google.com/group/pl.re...5b26b9e?&hl=pl

A po co jak ten test jest spie...ny od początku do końca? Nie robi się testu
> polara na teleobiektywie ponieważ do tele ze względu na kontrukcję nie
> stosuje sie filtrów szklanych tylko żelatyny. Cokolwiek wstawi się pomiędzy
> szkło a płaszczyznę główną obiektywu która w konstrukcji tele jest daleko
> przed obiektywem musi go optycznie "zwalić". CUDÓW NIE MA. Więc ten test
> porównawczy ostrości nie ma sensu.


1. Powyzszym wprowadzono nam zakaz uzywania filtrow szklanych wraz z obiektywami
o konstrukcji typu tele.
Tyle, ze ja mam w d...e takie zakazy i bede nadal uzywal moich szklanych
polfiltrow nawet z obiektywami tele (szczegolnie nie dysponujac zadna
adekwatna alternatywa).


2. Celem testu nie bylo wcale pokazanie roznic w ostrosci zdjecia
bez filtra ze zdjeciami z filtrem. Nie jest i nie bylo nigdy moim
zamierzeniam przekonywanie i udowadnianie, ze noc jest ciemniejsza od dnia.
To wiemy wszyscy, nawet bez konczenia wyzszych szkol. Tak samo jak fakt, ze
uzycie filtra pogarsza jakosc optyczna systemu optycznego.


3. Nie robi sie testu polara na obiektywie? ... Czyli nie fotografuje sie
obiektywem tele z uzyciem polara? ... Ma byc to jeszcze jeden z mitow
fotograficznych, czy moze jakis rodzaj neocenzury?


4. Test porownawczy ostrosci ma jak najbardziej sens. Bo doskonale pokazal to
o czym juz wczesniej pisalem: pod wzgledem ostrosci/kontrastu nie ma
wiekszych roznic miedzy roznymi modelami filtrow polaryzacyjnych.
Jest za to spora roznica w przebarwieniach jakie wprowadzaja one na zdjeciu.

Ciekawe rzeczy tu chłopcy piszą ?