Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

  1. #1
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Question Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

    Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

    Potrzebuję jasne tele.. Generalnie to sa podobne, tylko sigma jest dużo tańsza..

    http://pstryk.pl/opis.php/212
    http://pstryk.pl/opis.php/3824

    Więc chciałbym sie poradzic.
    Pozdrawiam.

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    51
    Posty
    928

    Domyślnie

    SenK - było juz nie raz na forum na ten temat.
    Cytat Zamieszczone przez SenK
    Generalnie to sa podobne, tylko sigma jest dużo tańsza
    - jeśli wychodzisz z takiego założenia to kup sigmę.

  3. #3
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie

    Nie znam tego dobrz to sie chciałem spytać..
    Nie wiem który jest szybszy.. jak sie zachowują.
    Ale dzięki.. już rozumiem idee tego forum.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SenK
    Canon EF 70-200 f/2.8 L USM vs. Sigma 70-200 f/2.8 EX DG (HSM)

    Potrzebuję jasne tele.. Generalnie to sa podobne, tylko sigma jest dużo tańsza...
    Jeśli masz pieniądze to kup Canona. Jeśli kupisz Sigmę też będziesz zadowolony. Canon jest trochę lepszy przy 2.8 i ma trochę inną kolorystykę niż Sigma, ale to rzecz gustu - wiele osób woli cieplejszą kolorystyke sigmy. Jeśli masz body z E-TTL II, to Canon z lampą -EX będzie podawał odległość od obiektu. Jeśli chodzi o wykonanie i trwalość to oba szkła są dośc pancerne. Szybkość AFa jest porównywalna.
    Pentax K-5 II, Leica M9

  5. #5
    MarcinK
    Guest

    Domyślnie

    Porownywalem te szkla na 350D w hali (siatkówka). Canon minimalnie jest szybszy. Jakość obrazu przy 2.8 również po stronie Canona. Mnie jednak nie było stać na canona wiec ciesze się z Sigmy. Nie zawodzi mnie, pomimo ze mam mały front focus. Ale to może być wina aparatu - tego nie sprawdzałem. Ogólnie jestem zadowolony.

  6. #6
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie

    A czy jest sens pakować się w uzywane szkło..? (chodzi to o canona)

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Venio
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    38
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    zalezy od jego stanu... jak bedziesz miał 200 rys na 1milimetr to raczej nie polecam a stan chyba sam potrafisz ocenic?

  8. #8

    Domyślnie

    co do uzywanych szkiel to ocen sam czy ma rysy czy ma syf w srodku, czy masz gwarancje na niego jak tak to ile czasu i co sie stanie jak cos nie pasuje ci np za ciezki za bialy lub za duzy czy w ciagu 3 tygodni mozna wymienic .... lub oddac.

    ja tak kupilem 100-400 L z 12 miesieczna gwarancja jestem bardzo zadowolony z niego.
    pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •