PILNE !!! Co zamiast Canon 70-200 f.2.8

[benicjusz]

Mam praktycznie bardzo podobny zestaw tylko FF puszkę i taki sam dylemat, od razu odrzuciłem 70-200 bez is'a bowiem mimo krzepy i słusznej wagi nieuzyskam ostrych zdjęć. Ale do rzeczy ja w zasadzie rozpatruje dwa szkła 135/2 lub 35/1.4 (ef lub sigmy). A wracając do zooma to może jednak F4 L IS Go większe ale ostry i zarazem użyteczny od f4.
IMO 200/2.8 mimo mniejszej wagi to również te same poruszone kadry co z 70-200/2.8 @200

[cicha]

Ja już chyba podjelam decyzje ale i tak jestem ciekawa co Wy na to.
Zwróce C 70-200 2.8 i kupie zamiast tego C 24-70 2.8 , sprzedam C 24-105 i kupie 85 f.1.8 ? Potem w dalszej przyszłości bede zmierzać do 135 f.2 .
Prawda ze dobry plan ?
Po przemysleniu i Waszych wskazówkach okazało się , ze jednak nie potrzebuje takiego długiego obiektywu a raczej ważniejsze jest jednak światło .
Takze dziekuje za Wasza pomoc

[Sunders]

Zwróce C 70-200 2.8 i kupie zamiast tego C 24-70 2.8 , sprzedam C 24-105 i kupie 85 f.1.8 ? Potem w dalszej przyszłości bede zmierzać do 135 f.2 .
Prawda ze dobry plan ?
Po przemysleniu i Waszych wskazówkach okazało się , ze jednak nie potrzebuje takiego długiego obiektywu a raczej ważniejsze jest jednak światło .

IMO plan taki sobie. Zamianą 24-105/4IS na 24-70/2,8 I zbyt wiele nie zyskasz. Kupisz prawie o połowę cięższy obiektyw bez stabilizacji, o mniejszym zakresie ogniskowych, jaśniejszy co prawda o jedną działkę, ale po przymknięciu wcale nie ostrzejszy. IMO jeśli "ważniejsze jest jednak światło", to więcej dałyby Ci jasne obiektywy stałoogniskowe - np. sigma 35/1,4, canon 50/1,4, canon 85/1,8.

[Marcin Z.]

Ja już chyba podjelam decyzje ale i tak jestem ciekawa co Wy na to.
Zwróce C 70-200 2.8 i kupie zamiast tego C 24-70 2.8 , sprzedam C 24-105 i kupie 85 f.1.8 ? Potem w dalszej przyszłości bede zmierzać do. 135 f.2 .
Prawda ze dobry plan ?
Po przemysleniu i Waszych wskazówkach okazało się , ze jednak nie potrzebuje takiego długieg obiektywu a raczej ważniejsze jest jednak światło .
Takze dziekuje za Wasza pomoc

i

Tez mam 7d i wybrałem do niego 17-55 2:8 i 85 1.8. W przyszłości tez chcialbym dodać do kompletu 135 2:0. Coz wiecej potrzeba, jest szeroko, jasno, szybko i ostro

[PoulN]

Witajcie Koledzy i Koleżanki. Mam 24-105 L , mam 50 f/1.4 i teraz kupiłam Canona 70-200 2.8 . Robię najczęsciej zdjęcia plenerowe - ślubne i rodzinne . Jak przyszła do mnie 70-200 okazało się ,ze dla mnie - kobiety jest strasznie cięzka i trudno mi zrobić nieporuszone zdjęcia . Zastanawiam się czy nie zwrócić i w zamian kupić np 135 f/2 . Pewnie w tą 70-200 bym się wdrożyła za jakiś czas ale trochę się zniechęciłam. Doradźcie coś , proszę !!!!

EF 200mm f2.8 + EF 85mm f1.8

[Bogdan56_Ch]

Na śluby nawet 200 jest za duże. myślę że 135/85/35 lub 30, może coś bardziej szerokiego byłoby najlepszym wyborem.

[Wojciech O.]

A do podparcia tego 70-200 nie wystarczył by monopod?? To też pewnego rodzaju opcja, dużo bardziej mobilna niż statyw, a pomaga z drganiami mocno.

[Mylkes]

A do podparcia tego 70-200 nie wystarczył by monopod?? To też pewnego rodzaju opcja, dużo bardziej mobilna niż statyw, a pomaga z drganiami mocno.

Wyobrazasz sobie bieganie z mono na weselu zmienianiu 2-3 obiektywow ? Mnie to zastanawia przy weselach na jednym cropie i 3 stałkach sie wymienia te obiektywy... a do tego jeszcze mono, toc to zero przyjemności z fotografowania nie mowiac o tym, ze tracisz co chwile ciekawe ujęcia, trzeba byc czujnym i sprawnym a przy takich momentach ze statywem i ciągła zmiana obiektywow ten czar robienia zdjec sie traci... Mam identyczny zestaw 7D+ 70-200 i przy czasach 1/160 z ręki nie ma żadnych drgan, co do robienia zdjec mozna sie tego nauczyc, a efekty i jakos jest bardzo zadowalajaca.