Jaki obiektyw do Canona 450d - Przeznaczenie las-> grzyby

[piast9]

Dokładnie tak jak mówią Merde i hensu. Do makro i tak trzeba przymknąć obiektyw. Do grzybów kit daje wystarczającą skalę odwzorowania.

A sprawę załatwi statyw. I to nie tani. Tani statyw daje radę z lekkim kompakcikiem. Miałem kiedyś takie coś i byłem zadowolony. Potem kupiłem lustrzankę i nagle się okazało że każdy podmuch wiatru trzęsie aparatem. Jeśli do wydania jest 300 PLN to własnie przyzwoity statyw będzie najlepszym rozwiązaniem. Gdzieś na forach były wątki o statywach, poszukaj sobie.

[jacek_73]

Ze statywu ciężko robić coś co jest nisko. Chyba, że jakieś gorillapod.

źródło

[Azenis]

^^^ no dokladnie, kolega jellyeater chyba za bardzo nie wie, jak wykorzystac statyw

[grzegorzki]

No to leśniczy padnie ze śmiechu jak zobaczy gościa rozkładającego takie koromysło nad purchawką.
Daj ludziom trochę radości.

[Tommeck]

Fakt, tanim statywem takiego wygibasa nie zrobisz...

[hensu]

Pozostają jeszcze woreczki z /np/ piaskiem

[ketras]

Pozostają jeszcze woreczki z /np/ piaskiem

Zwykły plecak kiedyś wystarczył...

Co do 50 1.8 do macro. To założyciel wątku chce fotografować grzyby a nie owady. Pytanie jakie makro chce uzyskać, wątpię by chciał się skupiać na blaszkach muchomora, gdzie trzeba przymykać do f16 i wygibywać się z aparatem. Postawiłem, że chce ustrzelić grzyba w lesie by ładnie było go widać. A do tego uważam, że 50 1.8 przymknięta do 2.8 bardzo się przyda, odseparuje "tło", uzyska światło bo w lesie różnie z tym. Dodatkowo wykorzysta ten obiektyw do innych celów jeśli ze chce z nawiązką. Nie polecałbym dużych otworów przysłony do zdjęć stricte makro

[Leon007]

Zwykły plecak kiedyś wystarczył...

Albo sweter 3 razy złożony.

Adamm111 - kup najprostszy wężyk spustowy (jakiś Phottix na przykład) i spróbuj doświetlania lampą albo niedużą blendą. Obiektyw jest OK, a grzyby w większości rosną nisko, więc położenie aparatu na ziemi będzie najbardziej sensowne.
No, chyba że lubisz huby.

[jellyeater]

Czy ja napisałem, że się nie da? Napisałem, że Ciężko. :P Bez LV to wkładanie głowy między te nogi statywu nie jest łatwe raczej. A poza tym to statyw musi być już z tych lepszych. Dokładnie w cenach się nie orientuję, ale może wyjść drożej niż Canon 450D... I tak byłem świadomy, że takie statywy istnieją. :P

[Merde]

Czy ja napisałem, że się nie da? Napisałem, że Ciężko. :P Bez LV to wkładanie głowy między te nogi statywu nie jest łatwe raczej.

450D ma LV raczej.
Statyw Sirui SIRUI T-005 z głowicą, na którym można fotografować w ten sposób można kupić za 260 zł raczej.
Znów wypowiadasz się tonem znawcy na temat, który znasz jedynie z internetu raczej.