5D w akcji

[Paweł Grabowski]

djtermoz: No coz co do ergonomii cyfrowych puszek Canona chyba rzeczywiscie nie powinienem sie wypowiadac. Nie mam takiej puszki wiec nie wiele o nich wiem. Na pierwszy rzut, bez instrukcji po kilku probach ustawilem wszystko co chcialem tak jak chcialem, wiec jak dla mnie OK. A wczesniej tylko chwile macalem 20D i 350D ale te byly bez baterii w MM.
A co do 50mm to tez lubie te ogniskowa wiec pewnie bede tego szkla uzywal czesto i gesto, ale i tak zmienie na 50 1:1,4. Coraz bardziej podoba mi sie takze 85 1:1,8 , nawet je chyba wezme jeszcze zanim wezme 5D :-).


Tytus: kiej fon zostal w szatni bo nie wzialem wodoodpornej rozowej oprawki ;-). A tak na serio to nie bardzo widze dlaczego obciach robic wlasnemu malutkiemu dziecku zdjęcia jak sie pluska w wodzie. Ja tam uwazam ze nawet fajowe fotki moga wyjsc wtedy. Z innej strony gosc duzo ryzykowal i byl odwazny z tym sprzetem w tym basenie. Ale to pewnie zalezy kto ile ma kasy heheh, moze ma dwa.

Pozdrowki
Paweł

[Vitez]

Biorac pod uwage powyzsze to mocno sie bede zastanawial bojednak wymiana 28-135 mnie nie minie szybciej niz myslalem. Chyba ze przez jakis czas do 40mm uzywal bede 17-40 a powyzej 40 : 28-135IS.

A ja sie powtorze - czemy Tamrona nie przetestowales i czy na pewno 17-40 jest ci w tej chwili bardzo potrzebne?

A tak na serio to nie bardzo widze dlaczego obciach robic wlasnemu malutkiemu dziecku zdjęcia jak sie pluska w wodzie. Ja tam uwazam ze nawet fajowe fotki moga wyjsc wtedy.

Wiesz... ostatnio taka nagonka na pedofilie . Wlasnemu OK ale tam byly inne dzieci i komus nadwrazliwemu mogloby sie zachciec smrodu narobic .

[Paweł Grabowski]

Vitez: Tamrona niestety nie posiadam, stad tez brak mozliwosci jego przetestowania. Oczywiscie biore go pod uwage i jak przyjdzie co do czego to napewno sprobuje. Choc nei wiem czy nie wezme kredytu na brakujace 24-105 i bedzie swiety spokoj :-). 17-40 to moj ulubiony zakres i obiektyw, stad tez on w moim skladzie na analogu. Nie wiem dlaczego ale lubie bardzo szerokokatne obiektywy i nie przeszkadzaja mi ich znieksztalcenia na najszerszym kącie.

Co do pedofilii to dzieciaki sa w wodoodpornych pieluszkach, a zdjęć niemowlaków w pieluszkach jest wszedzie calkiem sporo wiec nawet pod te kategorie podciagnac tych zdjęć nie będzie sie dalo ;-).

Pozdrowki

[Vitez]

Vitez: Tamrona niestety nie posiadam, stad tez brak mozliwosci jego przetestowania. Oczywiscie biore go pod uwage i jak przyjdzie co do czego to napewno sprobuje.

Miales w sklepie testowac. Nie mieli go?

Choc nei wiem czy nie wezme kredytu na brakujace 24-105 i bedzie swiety spokoj :-).

To jest moje podejscie - lepiej kupic raz a porzadnie, nawet na kredyt, niz meczyc sie z nie do konca zadowalajacym sprzetem i zbierac miesiac po miesiacu, cwiczac cierpliwosc .

[Paweł Grabowski]

Vitez: Niestety chyba z wrazenia o Tamrona nie spytalem :-( bede sie musiał wybrac raz jeszcze :-) i potestowac. Ale opcja z 24-105 jest coraz blizsza. Miałbym wtedy dwa podstawowe obiektywy wystarczającej dla 5D klasy. A na reszte przyjdzie czas. Nie bede sie mogl doczekac 100-400L (tak apropo napisz jak sie go uzywa i jaka jakosc choc tobedzie off topic, ale ciekawym jak z jego obsluga bo zamiast obracac to chyba sie poprostu wyciaga tubus w trakcie zoomowania, czy on sam nie wysuwa się?)

Pozdrowki
Paweł

[Vitez]

Nie bede sie mogl doczekac 100-400L (tak apropo napisz jak sie go uzywa i jaka jakosc choc tobedzie off topic, ale ciekawym jak z jego obsluga bo zamiast obracac to chyba sie poprostu wyciaga tubus w trakcie zoomowania, czy on sam nie wysuwa się?)

Malo nim jeszcze robilem, czekam az troszke cieplej sie zrobi i na ptaki.
Ale z kilku do tej pory zrobionych zdjec jestem zadowolony - szybkos, ostrosc, wszystko bez zarzutu. Do obslugi troszke trzeba sie przyzwyczaic.

Wysuwanie? :
http://www.birdforum.net/reviews/dat...-400-large.jpg

Spojrz na pierscien na lewo od napisu Image Stabilizer... jest na nim napisane smooth<->tight . Mam tlumaczyc do czego sluzy ?

[Paweł Grabowski]

Vitez jezeli mozna to chetnie poslucham ;-) do czego sluzy. Napisz takze jak z ogolna wygoda uzytkowania. Szkoda ze offtpic ale chyba nie ma sensu zakladac nowego temtu.

Pozdrowki

[Vitez]

Napisalem na PW bo nie cierpie offtopow

[p13ka]

A tak na serio to nie bardzo widze dlaczego obciach robic wlasnemu malutkiemu dziecku zdjęcia jak sie pluska w wodzie. Ja tam uwazam ze nawet fajowe fotki moga wyjsc wtedy. Z innej strony gosc duzo ryzykowal i byl odwazny z tym sprzetem w tym basenie.

Ja też nie wiem dlaczego taka opinia. Dlaczego to obciach robić swojemu dziecku zdjęcia na basenie? Ja od czasu do czasu robię (pokazałem zresztą kilka na CB) i zgadzam się z Pawłem Grabowskim, że fotki mogą fajne wyjść.
Wczoraj znowu kilka zrobiłem, i woda bardzo dobrze podkreśla zamrożenie akcji.

źródło

[ODZIO]

Witam wszystkich serdecznie
jestem nowy na tym forum dlatego zaczynam od przywitania.

Uzywam 5D w fotografii amatorskiej - gdzie strzelam foty dla fun'u a nie pieniedzy.
Powiem szczerze ze ergonomia 5D jest duzo lepsza od 300 i 350.
Szczegolnie dla kogos kto ma ręce jak bochny chleba
Moje rozczarowanie wynika jedynie z faktu ze po podpięciu do posiadanych szkieł wyszło....mydło i brak osttrości praktycznie w całym kadrze.
Po oddaniu body i szkieł do serwisu zostały one skalibrowane.
Powiem że zadowolony jestem z efektów tej kalibracji ale tylko z dobrymi szkłami tzn 70-200L , 17-40L oraz 50 1,8 chodza bez problemów z jakościa.
28-135 dalej mydli i zostało przykrecona do analoga Canona bo z 5D efekty były mierne.
Ku mojemu zaskoczeniu Tamron 28-75 2,8 hula jak nalezy bez dodatkowych wizyt w serwisie.
Konkluzja: 5D dobre ale drogie body wymaga równie dobrych i dorgich szkieł
Pozdrawiam