Który obiektyw M42 / 50 będzie lepszy?

[pixelnoiz]

A co myślicie o szkiełkach canona FD. Po co szukać yashinonów, takumarów, jak szkła FD są bardzo przyzwoite, wiem że może trochę droższe od tych na bagnecie yashica/contax ( oprócz szkieł zeissa ), ale w podobnych cenach do takumara można już kupić. Np. 50 f1.4 to był swego czasu jeden z najlepszych standardów systemowych, bardzo niedoceniany dziś.....
Przypomina się tu na forum powiedzenie '' cudze chwalicie, swego ....'' canon kiedyś produkował bardzo przyzwoite szkła FD np. 85mm f1.8 widziałem idealna poszła ostatnio na allegro za 399pln, jupiter 85mm będzie droższy, a przy rozrzucie jakościowym ''made in ussr'' może być złomem szkła i metalu nie wartym ceny ...

No właśnie poczytaj sobie, bo tutaj już wiele na ten temat powiedziano:
FD ma krótszą płaszczyznę ostrzenia od EF i dlatego niewiele się z tym zrobi (musisz stosować optykę, która pogarsza jakość zdjęć). Ja swoje poszukiwania obiektywów zacząłem właśnie od czytania informacji o systemie FD. f1.8 50mm kosztuje na allegro 100-120 pln, ale nie znajduje nabywców.

[jacek_73]

...FD. f1.8 50mm kosztuje na allegro 100-120 pln, ale nie znajduje nabywców.

To bardzo dużo kosztuje. Nie znajduje nabywców ponieważ można kupić lepsze 50 za porównywalne pieniądze. Od dłuższego czasu można kupić przejściówki FD/bezlusterkowiec i jak ktoś posiada jakieś eLki stare to pewnie będzie je podpinał

[kenzo]

To ja polecę 50-tki manualne Pentaxa, niedrogie a maja bardzo przyzwoite powłoki. Szczególnie SMC 50 f1.4.

[pan.kolega]

Też polecam Takumara 50 mm f/1.4 ale takiego jak sam kupiłem w zeszłym tygodniu, (z przyczepionym do nieg Pentaxem Spotmatic) : radioaktywnego i bardzo ostrego od pełnej dziury, z pięknie antycznie zażółconym szkłem.

[pixelnoiz]

Też polecam Takumara 50 mm f/1.4 ale takiego jak sam kupiłem w zeszłym tygodniu, (z przyczepionym do nieg Pentaxem Spotmatic) : radioaktywnego i bardzo ostrego od pełnej dziury, z pięknie antycznie zażółconym szkłem.

No, w cenie 500 pewnie. Ale poza zasięgiem.

[pan.kolega]

No, w cenie 500 pewnie. Ale poza zasięgiem.

No nie, raczej połowa tego,w przeliczeniu, razem z korpusem.
Dodatkowo nabyłem Super-Takumara 55 mm/1.8 z doczepionym Pentaxem H3v jeszcze taniej. Ten nie jest radioaktywny, zupełnie czysty.

Teraz się zastanawiam czy wystawić 1.4 na słońce na kilka tygodni, żeby wybielić to zażółcenie, bo zabiera chyba cały stop światła, czy zostawić w stanie zabytkowym. Chyba zostawię, bo jutro przychodzi jeszcze jeden Tak 50/1.4 i 135/3.5. Jak już kolekcjonować to serio.

[pixelnoiz]

No nie, raczej połowa tego,w przeliczeniu, razem z korpusem.
Dodatkowo nabyłem Super-Takumara 55 mm/1.8 z doczepionym Pentaxem H3v jeszcze taniej. Ten nie jest radioaktywny, zupełnie czysty.

Teraz się zastanawiam czy wystawić 1.4 na słońce na kilka tygodni, żeby wybielić to zażółcenie, bo zabiera chyba cały stop światła, czy zostawić w stanie zabytkowym. Chyba zostawię, bo jutro przychodzi jeszcze jeden Tak 50/1.4 i 135/3.5. Jak już kolekcjonować to serio.

Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm 1:1.4 (3315961971) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.
Najtaniej na allegro.
Fakt - takumary 1.8 chodzą po 200 pln. Ale czy odczuję aż TAKĄ różnicę w porównaniu z Pentaconem 50/1.8? Zbiorę szczękę z podłogi? Za pentacona dałem 90 plnów

[pan.kolega]

Tak ogólnie, to dobry Takumar 1.4 powinien wyraźnie pokonać w sensie ściśle technicznym tego Pentacona. Zwłaszcza na tym samym otworze.
Jak nisko upada szczęka to już zależy czyja, a jeszcze dochodzi boke etc. Jeden z moich Takumarów, 1.4 który na pewno był rozkręcany, i wyglada na sporo używany, prawie dorównuje ostrościa na pełnej dziurze Ef 50/1.4, ale nie całkiem. Aberracje fioletowo-zielone w boke i przy ostrych światłach ma mniejsze i całkiem inne. Albo aureole przy światłach. A jeszcze jast tych wariantów Takumara kilka. Trzeba pewnie być bardzo wyczulonym na te rzeczy żeby opadła szczęka. Ale Takumary też można nabyć za bardzo niskie ceny, typu 100 zł zwłaszcza f/1.8'czy f2 jak się kto uprze, bo jest ich od groma.. Mnie kręci sama historia tych szkieł (prawie pół wieku ) i magia jakiej dodaje zdjęciom przepuszczenie światła 21 wieku przez radioaktywny ThO2 z epoki Nixona.

Dlatego nabyłem cały zestaw oryginalny Spotmatic w torbie pseudo-skórzanej z epoki (1969) z oryginalnymi futerałami Pentaxa i extenderem Kenko do 135/3.5 i kartami gwarancyjnymi.. W tej chwili to moje najdłuższe szkło.

Sprzęt był dobrze zbudowany, a ludzie dbali o niego, bo wyglada jak prawie nieużywany i wszystko działa.

[Morfii]

takumar i pentax to praktycznie identyczne obiektywy... i podobna jakość wykonania i obrzka... warte swoich pieniędzy. Zamiast Pentacona lepiej poszukać PORSTa...
Co do cen to Takumary f1,8 czy f2 są w cenach jak inne obiektywy. Takumara 50 SMC 1,4 można już kupić za 250zł... ale trzyba polować

[pixelnoiz]

Tak ogólnie, to dobry Takumar 1.4 powinien wyraźnie pokonać w sensie ściśle technicznym tego Pentacona. Zwłaszcza na tym samym otworze.
Jak nisko upada szczęka to już zależy czyja, a jeszcze dochodzi boke etc. Jeden z moich Takumarów, 1.4 który na pewno był rozkręcany, i wyglada na sporo używany, prawie dorównuje ostrościa na pełnej dziurze Ef 50/1.4, ale nie całkiem. Aberracje fioletowo-zielone w boke i przy ostrych światłach ma mniejsze i całkiem inne. Albo aureole przy światłach. A jeszcze jast tych wariantów Takumara kilka. Trzeba pewnie być bardzo wyczulonym na te rzeczy żeby opadła szczęka. Ale Takumary też można nabyć za bardzo niskie ceny, typu 100 zł zwłaszcza f/1.8'czy f2 jak się kto uprze, bo jest ich od groma.. Mnie kręci sama historia tych szkieł (prawie pół wieku ) i magia jakiej dodaje zdjęciom przepuszczenie światła 21 wieku przez radioaktywny ThO2 z epoki Nixona.

Dlatego nabyłem cały zestaw oryginalny Spotmatic w torbie pseudo-skórzanej z epoki (1969) z oryginalnymi futerałami Pentaxa i extenderem Kenko do 135/3.5 i kartami gwarancyjnymi.. W tej chwili to moje najdłuższe szkło.

Sprzęt był dobrze zbudowany, a ludzie dbali o niego, bo wyglada jak prawie nieużywany i wszystko działa.

OK., ale jak ktoś ma puszkę 450D, to Takumara do końca nie wykorzysta, a może kiedyś, przy lepszym body dobrej matówce - w końcu M42 nie skończą się tak nagle rozkupione przez allegrowiczów.
Mój pentacon jest o niebo ostrzejszy niż moje kitowe szkła, kolory i kontrast zachwyciły mnie i jedyne z czym walczę, to daremne próby ostrzenia w punkt z potwierdzeniem ostrości, o czym już w innym wątku wspominam, o tutaj:
http://www.canon-board.info/pierwsza...eos-m42-91198/

źródło

*

ale to chyba nie jest wina tego obiektywu, bo na innym manualnym mam to samo.
No i oczywiście praca pod światło jest jaka jest - nie do przyjęcia.


*fotka testowa - RAW bez zabaw, zmniejszony tylko do jpg w celach testowych