Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: Funkcja stailizacji obrazu w Canonie 400/2,8 IS USM

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz1972
    Czyli jak dobrze rozumuję to w obiektywie z IS jest coś w rodzaju żyroskopu , który wykrywa ruch i włącza się wtedy gdy drgania są duże ?
    Tak. I ten sam żyroskop potrafi na podstawie analizy drgań wykryć statyw lub jego brak. I od tej pory słowo "bolec" będzie w tym wątku cenzurowane ;-)

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt
    Boszzzzz, czytajze więcej niż pierwsze zdanie!
    Toż na koniec napisałem, żeście już na mnie nawrzeszczeli, że bolca ni ma i dać temu spokój należy!
    gwozdzt o jakim ty znowu b0lcu piszesz ;-)

    ps.zart,
    ps2.moze juz pora zakonczyc ten kierunek rozwoju dyskusji
    ps3. ni ma slowa b0lec w moim poscie
    Ostatnio edytowane przez Jac ; 27-02-2006 o 22:06

  3. #23
    Uzależniony Awatar bonk
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Photoshop
    Wiek
    49
    Posty
    636

    Domyślnie

    z tym b****m to zaczyna sie fajnie robic podobnie jak bylo ze świetlistością
    ...

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Na CB temat IS vs. statyw był już wałkowany http://www.canon-board.info/showthre...light=statywie

  5. #25
    Uzależniony Awatar bonk
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Photoshop
    Wiek
    49
    Posty
    636

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bonk
    b****
    no pięknie. kolejne słowo które jest zakazane na forum.
    ...

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Tak. I ten sam żyroskop potrafi na podstawie analizy drgań wykryć statyw lub jego brak. I od tej pory słowo "bolec" będzie w tym wątku cenzurowane ;-)
    B*L**!
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  7. #27
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    55
    Posty
    117

    Domyślnie

    Z konstrukcyjnego punktu widzenia taki bolczyk to kompletny i absurdalny bezsens . BTW , obiektyw trochę różni się od lodówki ;-)

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •