Filtr polaryzacyjny - Hoya czy Marumi?

[atsf]

Bechamot, weź no się ogarnij!

Przyciemnienie części zdjęcia filtrem połówkowym marginalnie wpływa na kontrasty w części zaciemnionej, równie dobrze można napisać, że zmiana ekspozycji wpływa na kontrast obrazu i jest najlepszym filtrem do tego celu, tyle że światła wyjdą cool, ale w cieniach to już żadnego kontrastu nie będzie, ino noc ciemna i głucha. Także rozmywanie obrazu, które zmniejsza kontrasty lokalne, i w związku z tym rozdzielczość obrazu, nie zmniejsza radykalnie ogólnego kontrastu obrazu, chyba że jest to rozmycie permanentne. Przez zmniejszenie kontrastu obrazu zwykle w fotografii się rozumie przytłumienie prześwietleń, a nie rozmemłanie cieni. Takie przytłumienie świateł, które dramatycznie pogłębia cienie raczej nikogo nie bawi i rzeczywiście można je osiągnąć be filtra- niedoświetla się zdjęcie i cześć. Zwykle też stosuje się połączenie filtra polaryzacyjnego z połówkowym, bo co jeden umie, tego drugi nie potrafi, więc rzecz cała nie opiera się na takiej samej zdolności do tego samego. Tak to można porównywać Photoshopa z Gimpem, ale nie filtry obniżające kontrast. Natomiast w kwestii podwyższania kontarastu to PL jest liderem

--- Kolejny post ---

Ta nierówność działania filtra polaryzacyjnego w krajobrazie wynika z prostej zasady wyznaczania obszaru, w którym działanie filtra będzie maksymalne. Staje się plecami do słońca i na lewo i na prawo od nas są właśnie te obszary. Robiąc zdjęcie na wprost stojąc plecami do słońca będziemy mieli tym bardziej równomierny efekt przyciemnienia nieba, im dłuższa ogniskowa, ale mając słońce trochę z boku część nieba wyjdzie dużo ciemniej, niż po przeciwnej stronie kadru.

[Bechamot]

Bechamot, weź no się ogarnij!

Przyciemnienie części zdjęcia filtrem połówkowym marginalnie wpływa na kontrasty w części zaciemnionej, równie dobrze można napisać, że zmiana ekspozycji wpływa na kontrast obrazu i jest najlepszym filtrem do tego celu, tyle że światła wyjdą cool, ale w cieniach to już żadnego kontrastu nie będzie, ino noc ciemna i głucha. Także rozmywanie obrazu, które zmniejsza kontrasty lokalne, i w związku z tym rozdzielczość obrazu, nie zmniejsza radykalnie ogólnego kontrastu obrazu, chyba że jest to rozmycie permanentne. Przez zmniejszenie kontrastu obrazu zwykle w fotografii się rozumie przytłumienie prześwietleń, a nie rozmemłanie cieni. Takie przytłumienie świateł, które dramatycznie pogłębia cienie raczej .

tutaj znalazlem pierwszy przyklad w sieci:


https://www.google.at/search?q=szary...ml%3B500%3B374

to jest zdjecie , na ktorym pomierzylem wartosci luminancji w zakropokowanych na czerwono punktach:

źródło

i tak dla lewego obrazu bez filtra mamy :
gora R,G,B : 253,248,229 - srednio :243,3

dol: R,G,B : 48 , 49 , 43 - srednio : 46,7

kontrast Gora / dol = 243,3/46,7 = 5,2 :1


tak dla prawego obrazu z filtrem mamy :
gora R,G,B : 252,222,152 - srednio :208,7

dol: R,G,B : 85 , 82 , 77 - srednio : 81,3

kontrast Gora / dol = 208,7/81,3 = 2,6 :1


spadek kontrastu zdjecie bez filta / zdjecie z filtrem

5,2/ 2,3 =2

nastapil dzieki zastosowaniu filtra polowkowego dwukrotny spadek kontrastu.

zastosowano filtr o wspolczynnku ok. 2 ( w tym obszarze ,( to mogl byc filtr odwrotny ))

tyle w temacie

dziekuje za uwage.