Minolta (SONY) 7D

[cezner]

Cześć
Z zamiarem zakupu lustrzanki cyfrowej (oczywiście Canona) sprzedałem Eos 300 kit i G5. No i pomalutku przymierzałem się do 350D albo 20D czekając aż ceny pospadają ( no i pospadały).
Ale patrzę a tu niejaka Minolta 7D z obiektywem 17-35 koszuje raptem 3200 złociszy u kolegi Cichego zresztą.
No i mam dylemacik. Bo cena za to body jest moim zdaniem bardzo dobra. Szkło też chyba jest całkiem niezłe.
No i teraz prośba do kolegów.
O wybicie mi tej oferty z głowy a może wręcz odwrotnie...
Zaznaczę, że w tej chwili nie posiadam nic Canona. Ale pozostał sentyment...
Może ktoś jest w stanie porównać 7D z 20D lub z 350D.
Ale chodzi mi nie o porównanie parametrów bo to sobie mogę poczytać (i poczytalem ). Chodzi mi o zdanie kogoś kto fizycznie miał do czyniania z Canonami i z tym aparatem i potrafi powiedzeć , ze to mu się w Minolcie podobało a to mu się nie podoba w porównaniu z Canonami. Ze np. czas właczania jest według niego za długi i to przeszkadza a wizjer jest w porownainiu z 20D znacznie jasniejszy i wiekszy itp.

[akustyk]

jesli robisz duzo sportu - 20D
poza tym - bezdyskusyjnie 7D

[mruczek]

Co tu dużo mówić. W minolcie dostaniesz magnezową obudowę, prawdziwy pryzmat, a nie układ luster, wymienne matówki (czasem przydatne) stabilizacje matrycy (lepiej mieć, niż nie mieć).
POnadto 7d kupisz taniej niż korpus 350d nie mówiąc o 20d.

Na allegro znajdziesz sporo dobrej, taniej optyki do minolty.

Bezdyskusyjnie polecam Minoltę. Dla mnie bomba

[Yarko]

akustyk - nie sądze, żeby D7D dorównał 20D czy 350D w jakości fotek, ale być może się mylę. Głównie chodzi mi o odwzorowanie kolorów i szumy, jeżeli masz w tym temacie jakieś doświadczenie to byłoby miło jakbyś się wypowiedział na ten temat.
cezner - z minoltą jest jeden głowny problem - wszystko leży w rękach Sony, a oni na razie nic nie zdradzają.

[akustyk]

akustyk - nie sądze, żeby D7D dorównał 20D czy 350D w jakości fotek, ale być może się mylę. Głównie chodzi mi o odwzorowanie kolorów i szumy, jeżeli masz w tym temacie jakieś doświadczenie to byłoby miło jakbyś się wypowiedział na ten temat.

nie wiem czy dorowna jakoscia. ludzie tego uzywaja i nie narzekaja. ja tam onanista pikslowym nie jestem i lubie sprzet, ktorym sie dobrze pracuje. tzn. aparat. nie skaner do ladnych megapikseli w obudowie lekko-pol-smiesznej typu 350D lub wyraznie drozszy 20D do ktorego solidny szeroki kat kosztuje jeszcze dodatkowe 2,5 k

w tej cenie Minolta jest bez konkurencji.

[bonk]

ponadto tania optyka minoltowska jest duzo lepszej jakosci (optycznie) od taniej optyki canona.

[shaqi]

Minolta jak i każda inna firma nie dorównuje poziomem matryc Canonowi.

Ale długo korzystałem z systemu Minolty. Mam do dzisiaj Minolte dimage 7i.

Ale pracowałem na analogowym odpowiedniku aparatu o który pytasz. Wzór ergonomi. Pokrętła to rewelka. A jakośc zdjęc? Jako amator nie zauwazy roznicy.

Polecam ci ten system

[Yarko]

Ja bym się bał w tym momencie wchodzić w system Minolty z wiadomych powodów, być może się mylę i może okazać się, że Sony ruszy pełną parą, ale jak narazie na nic takiego się nie zanosi...

Proste pytanie - Dlaczego w takim razie wybraliście Canona ? bo D7D był kiedyś za drogi na to co oferował w porównaniu do 20D ?

[Vitez]

Proste pytanie - Dlaczego w takim razie wybraliście Canona ? bo D7D był kiedyś za drogi na to co oferował w porównaniu do 20D ?

Cos krotko po historii dSLR lecisz... kiedys nie bylo Minolty D7D, miala byc "na wiosne" .

[KuchateK]

Bo d7d wyszedl pozniej jak 20D. Bo nawet jak bym ja chcial kupic zamiast 20'stki to niestety juz mialem dosyc dlugo 300D z fura dodatkow. Przespali poprostu.