Sposób przenoszenia aparatu w torbie.

[nocarz]

Witam. Mam nadzieję, że poniższy wątek zostanie przez forumowiczów zupełnie poważnie. Mianowicie chodzi o przenoszenie aparatu w torbie. Jeden ze znajomych, który posiadał 70-200 2,8 L Canona. Uszkodził go przez noszenie aparatu w torbie w pozycji poziomej, a nie obiektywem w pionie w dół torby. Pojawiło mu się uszkodzenie polegające na braku możliwości zmiany ogniskowej. Czy wg Was jest to możliwe i czy sposób przenoszenia aparatu z wpiętym obiektywem może mieć wpływ na jego uszkodzenie zgodnie z tym co napisałem wyżej, zwłaszcza, że ten obiektyw powinien być "pancerny" zgodnie z jego przeznaczeniem, budową, a przede wszystkim ceną. Obiektyw był użytkowany normalnie, bez jakiegoś szczególnego katowania w postaci rzucania go z torbą, przepracował około 5-6 lat do czasu w/w usterki jako obiektyw zawodowca. Pozdrawiam N.

[xxkomarxx]

a skad wiesz ze uszkodzenie powstalo na skutek takiego noszenia. Nie wydaje mi sie ze przenoszenie aparatu w sposob jaki piszesz moze uszkodzic body lub obiektyw. Roznie nosze sprzet ale nigdy nic sie nie stalo. Czesto zestaw jest uzywany w duzo ciezszych warunkach niz lezakowanie i poki co wszystko dziala.

[jagular]

Nie można traktować tego wątku poważnie.
Wymyśliliście sobie powiązanie uszkodzenia ze sposobem transportowania aparatu, co samo w sobie jest absurdalne.

[grzegorzki]

Aparat pod ciężarem własnym nie ma prawa się zepsuć niezależnie od pozycji.
Jeżeli to była torba fotograficzna to pozycja noszenia jest obojętna. Wystarczy rzucić okiem na plecaki na dwa aparaty. W wielu konstrukcjach jeden aparat z obiektywem wyjmuje się z boku (pozycja pozioma), a drugi z góry (pozycja pionowa).
Co innego gdyby nosił ten aparat w teczce takiej jak ta - teczka skórkowa

[Kolekcjoner]

Moim zdaniem nawet w "teczce skórkowej" przy minimum dbałości nie ma prawa się nic stać.
Jak patrzę co wyprawia moja luba z takim szkłem to jest to najlepszy test, że te eLki są pancerne, a canon robi całkiem solidne body .

[Bangi]

Gdyby pozycja miała znaczenie, to by producenci o tym pisali...

[xxkomarxx]

Kobiety mówia że pozycja ma znaczenie, tak jak wielkość (obiektywu oczywiście).

[arturs]

to ja wtrące 3 grosze..
pozycja ma znaczenie ale jedynie dla obiektywu i dla napedu jego autofokusa a właściwie smaru.. mianowicie tu gdzieś na forum są fotki z rozbierania mojego 135L który zaniemógł w bardzo dziwny sposób - w pewnym momencie przy ostrzeniu na kilku m stawał.. i trzeba było pierścień ręcznie przesunąć o dosłownie 1 mm i dalej jechał.. nie zawsze ale jednak.. i kolega który rozbierał szkło stwiedził że w jednym miejscu nie ma smaru przy jakimś piercieniu.. a nie było go dlatego że obiektyw stał pionowo soczewką do góry nieużywany w szafie jakieś pół roku albo dłużej (odkąd mam 85L to rzadziej używany) i akurat w tym miejscu był ułozony ślizgacz.. pod wpływem cieżaru soczewki w tym jednym miejscu smar się wytarł i jak akurat przy wyostrzaniu trafil na to miejsce (najczęściej na servo) to się zatrzymywał.. a jak szybko przeostrzał to bez problemu bo rozpęd był jeszcze i przeskakiwał.. ale po operacji smarowania chodzi jak burza..
a aparat.. raczej nic mu nie będzie od pozycji transportu..

[jacek_73]

...a nie było go dlatego że obiektyw stał pionowo soczewką do góry nieużywany w szafie jakieś pół roku albo dłużej ...

Soczewką przednią czy tylną?

--- Kolejny post ---

Nie można traktować tego wątku poważnie.
Wymyśliliście sobie powiązanie uszkodzenia ze sposobem transportowania aparatu, co samo w sobie jest absurdalne.

Absurdalne? Nie był bym tego taki pewny.

[nocarz]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. N