eos 5D + tamron + canon 24-105

[p13ka]

wrzucilem plik do rzucenia okiem www.fotoportfolio.prv.pl/5d.jpg
pliczki nie byly ostrzone ani obrabiane (cropy 100%) plik jest sporawy

Spróbuję skomentować te wyniki.

pierwsza rzecz ktora wali po oczach to potezna winieta ktora jest naprawde spora w 24-105 w moim tamronie wyraznie mniejsza

Moim zdaniem nie jest to zaskoczenie. T. domknięty o całą działkę versus C. na pełnej dziurze.
Przy f/4 winieta na T. między ~0,17EV a ~0,07EV (28mm-75mm). Dla C jest to ~0,27EV a 0,41EV (24mm-105mm). Dane są do odczytu na photozone.de. (co prawda z 350D, ale im dalej w las to pewnie gorzej).
Nie jest to jednak jakiś ból. Możesz do tego podejść tak jak do kolorów czyli

(...)to przy obrobce ma raczej drugorzedne znaczenie(...)

co do spadku ostrosci w rogach....imho porownanie wypada znow na kozysc tamrona

IS wyłączyłeś? Wyniki testu są powtarzalne? Jeżeli tak, to cóż... może trzeba sprawdzić inny egzemplarz C.?
Znowuż podeprę się photozone. Przy 75mm C. rozdzielczością nie powinien ustępować T., a wręcz przeciwnie...

Podsumowując, wychodzi na to, że tak naprawdę jedynym mankamentem w tym porównaniu jest ostrość w rogach kadru. Za C. płacisz dużo drożej niż za T. nie tylko ze względu na własności optyczne, ale również za IS, USM i wykonanie.

zdaje sie ze na jakis czas wyleczylem sie z lki i chwilowo pozostane przy tym co mam

Słuszny wybór. T. to bardzo dobre szkło, jak się trafi na dobry egzemplarz (tak jak C.).