Canon 60mm 2,8 (jakiś nowy,dopiero co wyczytalem o nim)czy 100 mm 2,8?No a może jeszcze coś innego?Z góry dzięki za odp.Pzdr.
Który lepszy do macro?
Canon 60mm 2,8 (jakiś nowy,dopiero co wyczytalem o nim)czy 100 mm 2,8?No a może jeszcze coś innego?Z góry dzięki za odp.Pzdr.
Canon 5d mark II, C 24-105 L | C 70-200 2,8 | C 100 2,8 | zapraszam na moją stronę: www.foto-bank.net
Osobiście bardziej skłaniałbym się ku 100 f2.8. Po pierwsze to nie EF-S czyli bardziej rozwojowy (wszystkie puszki), po drugie lepszy do bardziej płochliwych obiektów.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
...
dzięki
Canon 5d mark II, C 24-105 L | C 70-200 2,8 | C 100 2,8 | zapraszam na moją stronę: www.foto-bank.net
1:1, AF, za 1/4 ceny Canona.
http://canon-board.info/showthread.p...844#post139844
Na zdjęciach nie będzie widać róźnicy. A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać.
Gwozdzt sprawdzałem na allegro,nie ma..muszę się zaczaić.W jakich to cenach chodzi?
Canon 5d mark II, C 24-105 L | C 70-200 2,8 | C 100 2,8 | zapraszam na moją stronę: www.foto-bank.net
A poczytałbyś cały podlinkowany wyżej wątekZamieszczone przez jetchan
http://canon-board.info/showthread.p...885#post139885
No spokoW sumie dużo taniej...Czego nie będę miał gdy kupię ten obiektyw? Interesuje mnie głównie taka minimalna głębia jaką widziałem na zdjęciach z C100mm 2,8,szczególnie na kwiatach.No i oczywiście dobra jakość,ale z tego co widziałem na zdjęciach z tego C. to jest ona bardzo dobra.
Canon 5d mark II, C 24-105 L | C 70-200 2,8 | C 100 2,8 | zapraszam na moją stronę: www.foto-bank.net
- USM (cichy, szybki AF)
- FTM
- bezpośrednio 1:1
- dużego debetu na koncie w banku
IMO różnica jest http://tinyurl.com/mdzdu1:1, AF, za 1/4 ceny Canona.
http://canon-board.info/showthread.p...844#post139844
Na zdjęciach nie będzie widać róźnicy. A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem