Który lepszy do macro?

**jetchan** · 26-02-2006, 19:51

Canon 60mm 2,8 (jakiś nowy,dopiero co wyczytalem o nim)czy 100 mm 2,8?No a może jeszcze coś innego?Z góry dzięki za odp.Pzdr.

**Robson01** · 26-02-2006, 19:58

Osobiście bardziej skłaniałbym się ku 100 f2.8. Po pierwsze to nie EF-S czyli bardziej rozwojowy (wszystkie puszki), po drugie lepszy do bardziej płochliwych obiektów.

**KuchateK** · 26-02-2006, 20:00

http://canon-board.info/showthread.php?t=2934
http://canon-board.info/showthread.php?t=3280

Wiecej pewnie jeszcze mozna znalezc.

**jetchan** · 26-02-2006, 20:18

dzięki

**gwozdzt** · 26-02-2006, 20:30

1:1, AF, za 1/4 ceny Canona.
http://canon-board.info/showthread.p...844#post139844
Na zdjęciach nie będzie widać róźnicy. A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać.

**Tomasz Urbanowicz** · 27-02-2006, 14:55

Zamieszczone przez gwozdzt

1:1, AF, za 1/4 ceny Canona.
http://canon-board.info/showthread.p...844#post139844
Na zdjęciach nie będzie widać róźnicy. A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać.

IMO różnica jest http://tinyurl.com/mdzdu

**gwozdzt** · 27-02-2006, 15:42

Zamieszczone przez tomurbanowicz

IMO różnica jest http://tinyurl.com/mdzdu[/quote

**jetchan** · 26-02-2006, 20:47

Gwozdzt sprawdzałem na allegro,nie ma..muszę się zaczaić.W jakich to cenach chodzi?

**gwozdzt** · 26-02-2006, 20:50

Zamieszczone przez jetchan

...W jakich to cenach chodzi?

A poczytałbyś cały podlinkowany wyżej wątek

http://canon-board.info/showthread.p...885#post139885

**jetchan** · 26-02-2006, 20:54

No spoko

W sumie dużo taniej...Czego nie będę miał gdy kupię ten obiektyw? Interesuje mnie głównie taka minimalna głębia jaką widziałem na zdjęciach z C100mm 2,8,szczególnie na kwiatach.No i oczywiście dobra jakość,ale z tego co widziałem na zdjęciach z tego C. to jest ona bardzo dobra.

Wątek: Który lepszy do macro?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Który lepszy do macro?

Uprawnienia umieszczania postów