Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Format obrazka - zamiast JPG to H.264

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar Zbyszko666
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Śl.
    Posty
    970

    Domyślnie Format obrazka - zamiast JPG to H.264

    Inicjatywa Googla ma zapoczątkować ową zmianę w standardach plikowych


    więcej w temacie:

    Google chce zastąpić pliki JPEG i H.264 innymi standardami :: PCLab.pl

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 580

    Domyślnie Odp: Format obrazka - zamiast JPG to H.264

    To, że są formaty plików lepsze od jpg wiadomo już od dawna, to czego im brakowało to tak potężnego wsparcia właśnie.

  3. #3

    Domyślnie Odp: Format obrazka - zamiast JPG to H.264

    Cytat Zamieszczone przez http://pclab.pl/news53375.html Zobacz posta
    Jak twierdzi Google, zamiast obrazków w formacie JPEG, PNG czy GIF, użytkownicy mogliby używać formatu WebP, nad którym wyszukiwarkowy gigant pracuje już od 2010 roku. Pliki w standardzie WebP są o 30-40 proc. mniejsze od JPEG, oferując przy tym tę samą jakość. Dodatkowo pozwalają na prezentację animacji.
    Jestem bardzo ciekawy czy naprawdę to wszystko będzie takie bezstratne...
    Canon 500D + C 50 1.8 II | C 18-55 IS | m42 + JUPITER-37A 135 f3.5 | C 550EX | filtry, pierścienie, szmery bajery...
    C 38-76mm | JUPITER-21M 200 f4 | MIR-1B 37 f2.8 | SKY-WATCHER Synta 8" 1200 f5.91

  4. #4
    Uzależniony Awatar Zbyszko666
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Śl.
    Posty
    970

    Domyślnie Odp: Format obrazka - zamiast JPG to H.264

    Cytat Zamieszczone przez LuMak Zobacz posta
    Jestem bardzo ciekawy czy naprawdę to wszystko będzie takie bezstratne...
    najbardziej ciekawe dla mnie jest to , jak to wszystko wyjdzie w praktyce i zastosowaniu owego formatu w cyfrówkach czy też lustrzankach.

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2012
    Posty
    551

    Domyślnie Odp: Format obrazka - zamiast JPG to H.264

    czegoś nie rozumiem - z jednej strony użytkownicy chcą aby zdjęcia nie traciły na jakości i wyglądały

    z drugiej strony - np na tym forum ograniczenia wagi i rozdzielczości niezbyt pasujące do XXI wieku...
    na ekranach 1920x1200 i przy prędkości łącz takie ograniczenia są dla mnie bez sensu

    po co pokazywać zdjęcie 900 pikseli zapisane np z 60% jakości skoro można bez problemu np 1200 / 100% jpeg

  6. #6
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Format obrazka - zamiast JPG to H.264

    Cytat Zamieszczone przez zoomi Zobacz posta
    czegoś nie rozumiem - z jednej strony użytkownicy chcą aby zdjęcia nie traciły na jakości i wyglądały

    z drugiej strony - np na tym forum ograniczenia wagi i rozdzielczości niezbyt pasujące do XXI wieku...
    na ekranach 1920x1200 i przy prędkości łącz takie ograniczenia są dla mnie bez sensu

    po co pokazywać zdjęcie 900 pikseli zapisane np z 60% jakości skoro można bez problemu np 1200 / 100% jpeg
    Jeśli sądzisz, że jakość zdjęcia = rozmiar i niska kompresja, to faktycznie czegoś nie rozumiesz.

    PS: kolega przegapił internet mobilny, tablety itp?
    PPS: nieładnie tak tylko na czubek własnego nosa patrzeć.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  7. #7

    Domyślnie Odp: Format obrazka - zamiast JPG to H.264

    Takie ograniczenia mają sens, jak na serwerze przechowujesz np. 10 000 zdjęć i strona jest odświeżana. To, że jako klient oglądasz fotki na forum, to ma niewielkie znaczenie.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •