Canon 500D + C 50 1.8 II | C 18-55 IS | m42 + JUPITER-37A 135 f3.5 | C 550EX | filtry, pierścienie, szmery bajery...
C 38-76mm | JUPITER-21M 200 f4 | MIR-1B 37 f2.8 | SKY-WATCHER Synta 8" 1200 f5.91
500D zrobi i 1080p, tylko odrobinkę wolniej. Ja kiedyś wymieniłem 450 na 500 i dla mnie miało jak najbardziej sens, z tym, że to był wtedy najnowszy xxxd. Teraz jast na zbyciu. (Prezentowana informacja ma charakter informacyjny i nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu art. 66 § 1 Kodeksu Cywilnego ani regulaminu forum.)
Ogólnie 500d ma mniej efektywne odszumianie niż późniejsze modele, ale matryca jest w zasadzie taka sama (ale inie ta co w 450d), czyli można uzyskać takie same a może i lepsze rezultaty po obróbce. Może to nawet dla niektórych zaleta, bo kiedyś wierzono w możliwość całkowitego wyłaczenia odszumiania w rawach, co już od pewnego czasu nie istnieje.
Canon 500D + C 50 1.8 II | C 18-55 IS | m42 + JUPITER-37A 135 f3.5 | C 550EX | filtry, pierścienie, szmery bajery...
C 38-76mm | JUPITER-21M 200 f4 | MIR-1B 37 f2.8 | SKY-WATCHER Synta 8" 1200 f5.91
Nie posiadają żadnego z nich (60D i 7D) wybrałbym ten pierwszy i szkiełko.
Zmiana z beznadziejnego iso na trochę mniej beznadziejne IMO żadną sensowną zmianą nie jest. Co do filmowania nigdy nie korzystałem, ale ponoć również pod tym względem 500d jest kiepski - tutaj lepiej 550D.
mi moja spódniczka nie przeszkadzawręcz przeciwnie, lubię 60D bo dla mnie jest idealny.
ale AF to nie jest to co zachwyca w tym aparacie. nastawiając się na sport wzięłabym 7D.
„Bez przerwy pić też się nie da, więc się dokształcam”
https://www.facebook.com/foto50mm
http://www.podleszanska.com/
550d i 600d byłyby ok, ale po co skoro 650d jest teraz w świetnej cenie i ma 9pkt krzyżowychdo tego dotykowy uchylny ekranik i współpraca z obiektywami STM
Bierz 650d
mówiąc, że fajnie, by było, gdyby nie trzeba było dopłacać, miałem na myśli, że ... fajnie, by było gdyby nie trzeba było dużo dopłacać
ogólnie fotografuję sport 450D i nie ma tragedii, czasem jednak na hali, gdy nie ma super światła, to muszę używać iso 1600 i wtedy szumy już przeszkadzają
minimalne czasy, jakich używam to 1/640, ale preferuję jednak 1/800, czy 1/1000, dlatego ISO jest tak ważne
jeśli chodzi o szkła, to oczywiście zdaję sobie sprawę, że jasne stałki w przypadku sportów halowych to podstawa - póki co dysponuję 30mm f/1.4, 50mm f/1.8 i moim ulubionym 100mm f/2, ale tak jak pisałem - przy słabym świetle i bardzo krótkich czasach, ISO 1600, na którym nie byłoby widać szumów byłoby super
650D, czy 7D, to nie moja półka cenowa
czytałem test 500D, widziałem sample robione na iso 1600 i były naprawdę niezłe, a nawet 3200 na siłę można zaakceptować
i raczej pytanie dotyczyło, czy jest coś konkurencyjnego do 500D, ale mniej więcej w tej cenie, bo np. 7D pozostaje raczej w sferze marzeń
poszperałem na allegro i chyba nic poza 500D nie znajdę, ale wolałem się upewnić
To jaki masz budżet ?
na 550d nie starczy ?![]()
ile masz kasy do wydania ??? osobiście uważam że kupowanie czegoś ponizej 600d nie ma sensu i lepiej zostać przy 450-tce...
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...