[recenzja] ZEISS Sonnar 2/135 APO

[BeatX]

ok, dzieki za wyjasnienie
na szczescie nie ruszam tego suwaka :P (no chyba, ze czasem od biedy na -10)
koniec OT, czytam dalej wasza dyskusje

[strideer]

W praktyce lepszy mikrokontrast przekłada się na bardziej soczyste kolory i ogólnie lepsze wrażenie ostrości w całym kadrze (mimo, że ostrość per piksel może być niższa w porównaniu z innymi szkłami). To plus charakterystyczny trochę malarski bokeh to są dwie główne cechy obrazu na zdjęciach robionych Zeissami.

[adrenag]

Fajny test, fajne obrazki z tego cajsa wychodzą - takie CAJSOWE

ciekawe jak się będzie miało porównanie 135/2 APO z zeiss sonnarem 135/1.8 do Sony. To ino najostrzejsza stałka w Sonoltowym systemie
I z tego co dobrze kojarze to nie ma nerwowego boke jak ten APO (to pozostawiam gustom i guscikom zainteresowanych)

[jellyeater]

Mikrokontrast to po prostu nie jest ostrość? Ostrzejsze szkło lepiej reprodukuje szczegóły, ponadto przejścia między kolorami są silniej zarysowane, barwy nie nakładają się na siebie, czyli są czystsze. No i na dodatek lepsze powłoki antyrefleksyjne...

[strideer]

Chyba nie do końca. Ostrość należy rozumieć jako różnicę w jasności między dwoma sasiadujacymi pikselami, natomiast mikrokontrast dotyczy nieco większego zakresu obrazu.

[strideer]

Dorzucam parę widoczków do pooglądania. Apo 135 ZE, f/2, 6D, Av, jakieś korekty ekspozycji, trochę poprawiony kontrast i prostowanie gdzie trzeba było. Pełna rozdzielczość.

http://share.dominikherman.com/cb/135ZE/_MG_2080.jpg
http://share.dominikherman.com/cb/135ZE/_MG_2081.jpg
http://share.dominikherman.com/cb/135ZE/_MG_2096.jpg
http://share.dominikherman.com/cb/135ZE/_MG_2103.jpg

[Gall_Anonimowy]

Czekam na rozwinięcie teho tematu.

Pewnie nigdy oficjalnie to nie padnie ale nieoficjalnie wiąże się to z zamknięciem koncernów japońskich na firmy spoza Wysp. Sigma i Tamron są japońskie natomiast Zeiss i Samyang już nie chyba że ma się w tym interes jak Sony które zaprosiło Zeissa w swoje progi aby zwiększyć wizerunek. Podobnie jest teraz z Fuji i obiektywami Touit które pewnie i tak się będą słabo sprzedawały bo Fuji w tych zakresach ma super szkiełka. Olympus i Panasonic natomiast nie zamierzają udostępniać patentów AF Zeissowi, tak mi się wydaje.
A poza tym, ktoś by musiał w C i N upaść na głowę aby dać Zeissowi patenty na swój AF, no i proszę teraz o opinię lub przewidywania jaki procent rynku zabrałyby Zeissy z AF eLkom i Nikorom? Duży czy mały? Chyba w ten sposób można sobie logicznie odpowiedzieć na ciągle żywe zarzuty o wadliwość obecnych Zeissów ZE i ZF.2 (czytaj bez AF).

Teraz se możecie gadać o teoriach spiskowych, więcej już tego nie będę komentował.
A co do braku AF to nikt nikomu nie każe kupować Zeissa. Wydaje mi się że im większa jest zadyma o Zeissie tym jego zainteresowanie wzrasta. I sprzedaż w Polsce rośnie z czego co nie którzy cieszą się bardzo

[Kolekcjoner]

A poza tym, ktoś by musiał w C i N upaść na głowę aby dać Zeissowi patenty na swój AF,

Patent na bagnet EF wygasł kilka lat temu a Sigma o ile mi wiadomo ma te patenty od lat gdzieś - ergo moim zdaniem to wybór Zeissa a nie polityka Canona.

....no i proszę teraz o opinię lub przewidywania jaki procent rynku zabrałyby Zeissy z AF eLkom i Nikorom? Duży czy mały?

Podejrzewam że pomijalny. Cajs się ceni, a jakby jeszcze był AF to lepiej nie myśleć ile by to kosztowało .

[strideer]

Podejrzewam że pomijalny. Cajs się ceni, a jakby jeszcze był AF to lepiej nie myśleć ile by to kosztowało .

Wiadomo ile - wystarczy spojrzeć na ceny obiektywów z serii ZA.
Już to pisałem i jeszcze raz powtórzę - brak silników nie jest kwestią braku technologii tylko wyboru - dajemy manualne super dokładne ostrzenie. To naprawdę działa, oglądam właśnie foty z Planara 50/1.4 z dzisiaj i nie mogę się nadziwić jak łatwo jest naostrzyć nawet na pełnej dziurze, nawet bez specjalnej matówki - korzystając jedynie z potwierdzenia. Ta sztuka nie wychodziła mi tak dobrze na 50L - kręconym silnikiem lub ręcznie, do wyboru.

[RomanS]

To samo zacząłem pisać - przecież są ZA.
I z ostrzeniem moją Z. 50mm/1.4 nie mam żadnych kłopotów. W przeciwieństwie do C. 50mm/1.4 , który też posiadam i używam.