Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x

[Kolekcjoner]

No nie doceniłem. W eurolandzie niemal 12k eur . U nas cena zabójcza. W normalnych krajach stać na to nauczyciela .

[tryton]

...Taki sprzęt to marzenie każdego przyrodnika.

Zastanawiam się czy skoro tyle kosztuje to jednak dla przyrodnika nie lepiej stałkę 500.

[rostek andrzej]

Ja bym wybrał zoom. Jak ktoś nie buduje czatowni, to przy podchodzeniu zwierząt zoom daje większą elastyczność.

[Sunders]

Ja chyba wolałbym stałkę

[rostek andrzej]

Canon daje każdemu podług potrzeb

[cauchy]

Canon daje każdemu podług potrzeb

no.. nie każdemu

ja np. czekam na 500/f5.6 IS i się chyba nie doczekam, nawet u niezależnych producentów. Ciągle wprowadzane są obiektywy z "oklepanych" zakresów.. miliard 24-70, milion 70-300, 10milionów 18-200.. nie wiadomo po co (nawiasem mówiąc to samo jest z aparatami APS-C, wciąż to samo). A jakoś nikt z niezależnych się nie kwapi, żeby zrobić długie porządne stałki w normalnej cenie

sory za offtop..

Wracając do tematu - wydaje mi się że dobrą alternatywą (ciut krótszą, ale jaśniejszą) byłaby Sigma 120-300 OS HSM + TC 1.4

[jellyeater]

Sigma robi porządne stałki... A cena pewnie już niższa być nie może...

A 200-400 zapowiada się niesamowicie.

[Kolekcjoner]

żeby zrobić długie porządne stałki w normalnej cenie

Słowem kluczem jest tu "normalna cena". To jest bardzo rozciągliwa definicja i dla dwóch osób może znaczyć coś zupełnie innego .

[cauchy]

dla mnie - np. canony 300/f4 i 400/5.6 są w normalnych cenach. Tak ciężko zrobić 500 /5.6 IS w cenie np. nowego 70-200 2.8?

sigma np. mogłaby się postarać o 300/2.8 w cenie do 8kPLN przecież mają już 120-300 w nieco wyższej cenie.. podobnie stałki 400 /f4, 500 /f5.6 też mogłaby wypuścić. Tamron też niech nie próżnuje

sory, ale 200-400 jakkolwiek jest innowacyjny to cena jest zupełnie z kosmosu...

[michalab]

Sigma miała kiedyś bardzo dobrą stałkę 400f5.6 - ostatnia wersja była naprawdę super. Z jakiś powodów jednak przestali ją produkować.