WIELKI DYLEMAT - 40D vs 600D

[hesitantly]

Dziękuję wszystkim za tak szybkie odpowiedzi!

jaś - wybrałam system Canona, właśnie ze względu na optykę (wspomniany wcześniej przeze mnie obiektyw 50mm 1.8, który w wersji Nikkora jest stosunkowo droższy). Po za tym od zaprzyjaźnionego fotografa zasłyszałam, iż udał się on do jednego z większych sprzedawców lustrzanek, a ten powiedział mu, że na jedną reklamacje Canona przypada dziesięć Nikona.

Fotografować nie planuje ptaków, robaków itp. - to nie moja bajka.

no i nie wiem ta magnezowa obudowa w 40d też jest plusem przy moim pechu, ale z drugiej strony - czy moje nadgarstki i szyja to wytrzymają?

[michael_key]

no i nie wiem ta magnezowa obudowa w 40d też jest plusem przy moim pechu, ale z drugiej strony - czy moje nadgarstki i szyja to wytrzymają?

"O mój boże"... nie kontynuuj tej myśli bo pomyślę, że jesteś malkontentką

[jacek_73]

...
Fotografować nie planuje ptaków, robaków itp. - to nie moja bajka.
...

Tak naprawdę o tym, który z tych aparatów będzie lepszy decydują drobne niuanse. Drobne aczkolwiek mogą okazać się bardzo znaczące dla poszczególnych osób. Np. weźmy pierwszy z brzegu obrotowy wyświetlacz w 600D, dzięki któremu można precyzyjnie wykadrować scenę z poziomu gleby bez konieczności dokupywania wizjera kątowego, lub większą rozdzielczość matrycy która daje większe możliwości prostowania/cropowania. A z drugiej strony szybszy tryb seryjny, pewniejszy AF czy większe piksele na matrycy, które pozwolą używać nieco gorszej (ale zauważalnie tańszej) optyki bez drastycznego spadku jakości samej fotografii. Dylematy tego typu z każdym kolejnym rokiem i ukazywaniem się coraz to nowszych modeli będą coraz trudniejsze...niestety.

[jaś]

[QUOTE=hesitantly;1160010]Dziękuję wszystkim za tak szybkie odpowiedzi!

jaś - wybrałam system Canona, właśnie ze względu na optykę (wspomniany wcześniej przeze mnie obiektyw 50mm 1.8, który w wersji Nikkora jest stosunkowo droższy). Po za tym od zaprzyjaźnionego fotografa zasłyszałam, iż udał się on do jednego z większych sprzedawców lustrzanek, a ten powiedział mu, że na jedną reklamacje Canona przypada dziesięć Nikona.

Fotografować nie planuje ptaków, robaków itp. - to nie moja bajka.

no i nie wiem ta magnezowa obudowa w 40d też jest plusem przy moim pechu, ale z drugiej strony - czy moje nadgarstki i szyja to wytrzymają?[/QUOT

wybór systemu ze względu na 50 1.8 to jednak trochę nadinterpretacja, jeszcze bym może zrozumiał gdybyś kupowała 5D I z 50 1.8 a w planach 50 1.2, nie licz ceny 50 1.8 bo ona jest jakby to rzec mało znacząca - jeśli nie focisz ptaszków i robaczków to policz jasne 35/50/85 w obu systemach

nie deprecjonowałbym tak fotografujących ptaszki ciężka praca i sprzęt drogi jak diabli jeśli robisz to na wysokim poziomie, ani robaczków - takiego robala to dopiero trudno dobrze sfocić (również nie focę ani ptaszków ani robaczków).

[hesitantly]

"O mój boże"... nie kontynuuj tej myśli bo pomyślę, że jesteś malkontentką

hahaa.ok - nie było tematu
racja - gwoździ korpusem wbijać nie bede;d

[m_o_b_y]

hahaa.ok - nie było tematu
racja - gwoździ korpusem wbijać nie bede;d

Miałem (i mam) kilka aparatów i - jak dotąd - nie odczułem żadnych korzyści z "magnezowości" obudowy aparatu, o czym wspominasz.
Moja sugestia to 650D, lub w razie braku kasy trochę tańszy model 600D.
Miałem 600D, mam 650D i oba modele IMHO są godne polecenia, z tym że ten ostatni ma ekran dotykowy, bardzo przydatny "ficzer".
Jedyny minus - to brak górnego wyświetlacza, ale ten mają tylko większe aparaty.
Dla kobiety z pewnością 650D będzie idealnym wyborem, a 40D, którego zakup rozważasz, jest większym, cięższym i zbyt przestarzałym technicznie modelem, aby warto go było jeszcze kupować.
Pozdrówka

[Kolekcjoner]

na twoim miejscu zastanowiłbym się również nad nikonem 5100 lub 5200 korpusy nikona są większe niż trzycyfrowe canony (i to nie jest jedyna zaleta)

Dla mnie to wada, a nie zaleta.

I co z tego? Od tamtych czasów Canon w puszkach cropowych niczym rewolucyjnym nas nie uraczył. To nie Pentax czy Nikon...

Rewolucyjnym nie ale różnica na "+" jest w wielu aspektach i piszę to jako posiadacz 40D.

[axk]

...40D, którego zakup rozważasz, jest większym, cięższym i zbyt przestarzałym technicznie modelem, aby warto go było jeszcze kupować.

Bez przesady z tą "przestarzałością technologiczną" - to nie jest 300D. 40D jest jak najbardziej wart swojej ceny (jego aktualna cena jest bardzo korzystna) i nadal jest to świetny korpus godny zainteresowania.

[fancik]

witam
Jeśli wyswietlacz w 40D jest ograniczeniem to może jakąś używkę 50D + 50/1.8 i na początek byłoby fajnie.
Korpus wbrew pozorom nie jest taki ciężki ani wielki ....znam kilka kobiet używających ten sprzęt i bardzo sobie chwalą .
A cena akurat mieści się w budżecie.
pozdrawiam Wojtek

[pancernik12]

IMHO - brać 40D + 50mm 1,4 - wyjdzie w cenie body 600D.

Pozdrawiam