5D mkII szerszy kąt do 1500zł

[Darx]

wydaje mi się że fish to jest całkiem fajna zabawka tylko czy dam radę ogarniać zdjęcia żeby to wyglądało tak jak powinno i jaki konkretny model byłby najlepszy?

Dobrze, to ująłeś. Zabawka, bo jako obiektyw główny będziesz zatrwożony ile pracy potrzeba by zdjęcie wyszło tak jak powinno. Na rynku bardzo dobrą opcją jest samyang 8mm, ale pod FF trzeba szukać wersji bez osłony przeciwsłonecznej. Te znowu są jakoś droższe. Czy warto wydać powyżej 1000 złotych na fisha? Chyba nie bardzo. Inną opcją jest zenitar 16mm, to też rybie oczko, ale znowu trzeba się posiłkować ze znalezieniem wersji z dupką pod Canona lub m42 i dokupić adapter. Oczywiście Canon ma swoje 15/2.8, ale jego cena, to głównie powyżej 1800 złotych. Tak szczerze, to rybie oczko, to tylko dodatek do zestawu obiektywów i zaledwie dodatkowa opcja dla "artystów"

jeszcze myślę nad 35 bo wiem że też jest chwalona ogniskowa,

Jak to szkiełko trafi, to zdjęcia są bardzo dobre. Jak nie, to jest już nieco gorzej. Możesz pomyśleć nad 40/2.8 + 28-135. Oba w używkach i mieścisz się w budżecie. W końcu 40mm to fajne szkiełko.

[grubcio644]

boje się budowy tego 40/2.8 wygląda tak samo jak 50/1.8 a ten mi się rozpadł, w generalnie 24-85 to mam bo odkupie go od kolegi tylko teraz nie wiem co kupić bo już cudaczyć zaczynam, najbardziej to się zastanawiam nad
50 1,4 , fishem albo 35 samyanga

[Grzesiek_PL]

Najlepiej 17-40L + 50 1.4 + 70-200
Wszystko zależy od tego jak szeroki kąt potrzebujesz. Wybieranie między 50mm a fishem 8mm jest trochę kosmiczne, dwa inne światy.
Ja bym wybrał którąś z tych ogniskowych - 14mm, 24mm, 35mm (50mm 1.4 bardzo fajne szkło ale jednak blisko 70mm z 70-200)

[YaneC]

nie brałbym 35 2.0. wolny, głośny, pudłuje. imho o wiele lepszy 28 1.8 usm, zbyt ostry nie jest (szczególnie w rogach), ale szybki i celny. za 1500 znajdziesz używkę w b.dobrym stanie

Jak mam płacić 1500zł za uzywke to dokladam jeszcze (nawet pożyczam jak nie mam) 3 stówy i mam nówkę z gwarancją
Z tego założenia wychodząc kupiłem nowy 24-105 zamiast o ok. 300zł tańszą uzywke

http://allegro.pl/btfoto-canon-ef-28...200975727.html

http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-...201788029.html

Wysłane z I9100 za pomocą Tapatalk 2

[grubcio644]

chyba zdecydowałem się na samyanga 8 mm

[Pietrek]

Tamron 17-35 2.8-4, ja mam egzemplarz który jest ostry no może nie na krawędziach i ma widoczną winietę na 17mm i 2.8, ale przymknięty niewiele już na pełnym kadrze jest przyjemny, ma całkiem fajne światło, ostrzy w punkt (na 5DII) kosztuje z 1000zł, a że szeroki kąt używam rzadko to jest to dla mnie idealne rozwiązanie.

[obcy21]

nie brałbym 35 2.0. wolny, głośny, pudłuje. imho o wiele lepszy 28 1.8 usm, zbyt ostry nie jest (szczególnie w rogach), ale szybki i celny. za 1500 znajdziesz używkę w b.dobrym stanie

miałeś, używałeś 35/2?
osobiście mam i jest to bardzo dobre szkło, często porównywalne z 50 1.8 chociaż niesłusznie 50 1.8 jest o wiele gorszą konstrukcją. AF w 35/2 chodzisz szybko choć faktycznie głośno (nie ma usm) - af zależy też od puszki z którą ostrzy obiektyw - ja nie narzekam jest celnie. Obrazek daje bardzo ładny i od pełnej dziury jest ostry. 28 1.8 mimo tego że ma usm i jest cichszy to generuje słaby obrazek, nawet po domknięciu do 2.2-2.5 rogi są tragiczne i całkowicie nie do użytku - cena tego obiektywu powinna być w granicach 1200zł nie więcej.

[godojoshi]

Także posiadam 35/2 jako taki dłuższy szerszy kąt i optycznie na 5d w zupełności daje radę. Oczywiście można się doczepić do głośności AFu (mi to za bardzo nie przeszkadza), czy specyficznego bokehu (zależne oczywiście od odległości ostrzenia), ale z drugiej strony to szkło pod FF za małe pieniądze a mamy już jednak coś szerszego i dość jasnego. Dla mnie jest ostro od 2.0, a jedyny problem w moim przypadku to celność AF dla odległości >3m - tam lubi mi włazić BF, ale może to kwestia puszki, bo z 100/2.8L miałem także wrażenie BFa dla większych odległości ostrzenia. Dla mnie za takie pieniądze to bardzo fajne szkło, które daje wiele radości - u mnie non stop zapięte (może dlatego, że drugim jest tylko 85/1.8 :-))