Szerokokątny zoom do Canona

[muzyczny]

Witam, zastanawiam się nad kupnem obiektywu szerokokątnego pod Canona 7D, w przyszłości ma służyć do pełnej klatki, np. 5D mk.II.
Obiektyw do fotografii fashion i reportażu ślubnego, czasami krajobraz.
Co polecacie? 17-40 f/4 L ?

[tkosiada]

najlepiej od razu 16-35L II

[muzyczny]

a może Tamron 24-70 2.8 ?

[trothlik]

Moim zdaniem...
Kolega zapytał o zooma, a chyba jaśniejszego jak 2.8 nie uświadczysz.(ja nie znam)
Duda ma trochę racji pisząc że 2.8 to czasem ciemnica. Może i tak. Ale tu masz już więcej klamotów bo to stałki a po drugie primo przepinanie szkieł jest "letko upierdliwe". Z doświadczenia wiem że 2.8 i duże ISO spokojnie sobie radzi. Ale co kto woli.
Co do 10-22 nie znam tego szkła ale kupować coś tylko po to żeby za jakiś czas odsprzedać? Tracisz na tym interesie. Myślę, że skoro i tak chcesz się przesiąść na pełną klatkę zakup 10-22 jest bez sensu.

[YaneC]

Moim zdaniem...
Duda ma trochę racji pisząc że 2.8 to czasem ciemnica.

Bez przesadyzmu proszę. Nie było tak jasnych szkieł i fotografia nie istniała?

Co do 10-22 nie znam tego szkła ale kupować coś tylko po to żeby za jakiś czas odsprzedać? Tracisz na tym interesie. Myślę, że skoro i tak chcesz się przesiąść na pełną klatkę zakup 10-22 jest bez sensu.

Ja znam. Miałem, BARDZO cenilem na cropie i sprzedałem tylko ze względu na przesiadkę na FF. Sprzedałem drożej niż kupiłem (jeśli się dba o sprzęt to problemu że sprzedażą nie ma). Pytający rozważa przejście na FF... Ale ilu takich już było i nie przeszli? Zmienili sprzęt na nowszy ale na... cropa...
Kup/upoluj za dobrą cenę 10-22 i rób zdjęcia. Pomyśl ile kadrow już Tobie uciekło przy zastanawianiu się...


Wysłane z I9100 za pomocą Tapatalk 2

[Bono74]

Bez przesadyzmu proszę. Nie było tak jasnych szkieł i fotografia nie istniała?


Ja znam. Miałem, BARDZO cenilem na cropie i sprzedałem tylko ze względu na przesiadkę na FF. Sprzedałem drożej niż kupiłem (jeśli się dba o sprzęt to problemu że sprzedażą nie ma).

Przyłączam się do zdania kolegi, póki ma się cropa 10-22 jest bezcenny, gdybym chciał sprzedać swojego np. w przypadku zmiany aparatu na FF dostałbym podobne pieniądze za które go kupiłem a fotki wychodzą miód-malina. Pozatym zawsze to 7 mm krótsza ogniskowa w stosunku do 17-40 a to niebagatelne dla pewnych sytuacji. Pytanie jest jeszcze takie kiedy ta przesiadka na FF miałaby nastąpić?

[Veox]

a może Tamron 24-70 2.8 ?

Oj to chyba nie będzie szeroki kąt - szczególnie na tym cropie.

Ostatnio jak szukałem coś szeroko i niedrogo dla siebie to padło na Samyanga 14mm f/2.8 ale Ty widzę gustujesz w zoomach?

[Bartek_902]

Ja do 7d uzywam 17-40 , ogolnie daje radę, chociaż czasem 40mm to za malo i trzeba się wspomagać innym szklem , ja mam zestaw 17-40 , 50 1.4 i 70-200 2.8

Wysłano z GT-I9300 z użyciem Tapatalk

[trothlik]

Ja do 7d uzywam 17-40 , ogolnie daje radę, chociaż czasem 40mm to za malo i trzeba się wspomagać innym szklem , ja mam zestaw 17-40 , 50 1.4 i 70-200 2.8

Wysłano z GT-I9300 z użyciem Tapatalk

Ale kolega zapytał o szeroki kąt wiec myślę że 40 mm to nie będzie kłopot. Zgadzam się z przedmówcą 16-35L. Mam i z czystym sercem mogę polecic. Przybity na stałe gwoździami do 5D.
PS.
Światło 2.8 vs 4
ale każdemu według potrzeb.

[trothlik]

Napisałem że Duda ma "trochę" racji.
Po drugie primo, oczywiste jest że fotografia istniała, ale może ci umknęło że są takie momenty, miejsca i scenerie że błyskać nie można.
Jak masz lampkę to możesz i domykać do 32, jak nie masz lub lampki używać nie możesz to jasne szkło ratuje sytuację.