Canon EF 70-200 f/4 L IS USM + TC 2x III czy 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM

[bursztyn]

Witam wszystkich, bardzo proszę o pomoc w w wyborze jednego z obiektywów j.w. do body 7D
przeglądam forum od dość dawna ale porównania dotyczyły innych modeli.. i wpisy były dość stare..

potrzebny jest bardzo pilnie obiektyw do fotografowania przyrody i czasem 300 jest zbyt krótka..
a canon nie zaleca telekonwerterów do tego akurat obiektywu..

zaś TC 2xIII do 70-200 zredukuje przesłonę tylko o jeden stopień a będzie to już 400..

od razu dodam, że 100-400 nie jest brane pod uwagę z wielu przyczyn..

bardzo proszę o pomoc doświadczonych użytkowników

pozdrawiam

[jotes25]

Ameryki nie odkryję, nie ma obiektywu do przyrody o lepszym potencjale niż 400/5.6, nie tylko u Canona zresztą. Warto też rozszerzyć jego możliwości o monopod, telekonwerter 1.4x i możliwie szeroki pierścień pośredni macro.

[bursztyn]

zgadza się oczywiście, że stałki są the best! ale na tą chwilę potrzebny mi któryś z obiektywów jak w temacie..

[jotes25]

Z tych wymienionych, to oczywiście ten drugi. Pomysły z konwerterem 2x rzadko kiedy się sprawdzają w praktyce, a już na pewno nie przy tak ciemnych szkłach.

[jaś]

zaś TC 2xIII do 70-200 zredukuje przesłonę tylko o jeden stopień a będzie to już 400..

dwa stopnie z f4 do f8 i af przestanie działać (na większości korpusów) - canon jest trochę z tyłu prawie wszystkie nowe korpusy nikona autofocusują przy f8.

[bursztyn]

dwa stopnie z f4 do f8 i af przestanie działać (na większości korpusów) - canon jest trochę z tyłu prawie wszystkie nowe korpusy nikona autofocusują przy f8.

a dlaczego o dwa stopnie?
canon podaje że konwertery wersji III redukują efektywną przysłonę o jeden stopień.. chyba że to tylko reklama ?
a po drugie zarówno TC x1.4 III jak i x2 III są rekomendowane do współpracy z 70-200 f/4 L IS ... więc chyba AF też powinien działać ?

używa ktoś takiego zestawu?

[mkkaczy]

a dlaczego o dwa stopnie?
canon podaje że konwertery wersji III redukują efektywną przysłonę o jeden stopień.. chyba że to tylko reklama ?
a po drugie zarówno TC x1.4 III jak i x2 III są rekomendowane do współpracy z 70-200 f/4 L IS ... więc chyba AF też powinien działać ?

używa ktoś takiego zestawu?

W ptaki zaczynałem się bawić od C70-200 f/4 + Sigma 1.4ex. Obrazek się wyraźnie pogarszał, ale może na C1.4ex lub C2ex będzie lepszy z tego zestawu który chcesz. Na pewno aparat będzie ostrzył przez wizjer z obiektywem ze światłem 4 i konwerterem 1.4 (f/4x1.4=f/5.6). Po założeniu C2ex to już tylko przez LV bo światło zspada do f/8. Ostatnio podpiąłem C 400mm f/5.6 i właśnie ten konwerter sigmy i ostrzył tylko przez LV. (f/5.6x1.4=f/8) sprawdzane na 7D.

[Jasper]

Używam ten obiektyw (70-200f/4 IS) z Kenko PRO 300 DGX 2 x i nie mam żadnych problemów...

[jaandrz]

Jasne, że stałka to stałka ale....Obiektyw 300+tk 1,4 to masz przy APS-C (300x1,4x1,6) 672 mm i 1 EV zżarte. Gdybyś użył 400 to masz (400x1,6) 640 mm. Jeżeli to nie tajemnica to co masz przeciwko 100-400? Testowałem trochę 300+TK i 100-400 bez TK. Niestety TK nieco pogarsza jakość i 300+TK daje to samo co 100-400 bez dodatków. Oczywiście ocena na kompie a nie w laboratorium pomiarowym. Obiektyw 300/4 + TK daje 300/5,6 a 100-400 też daje 400/5,6 i dodatkowo zoom co czasem sie przydaje. Używam też 70-200/4 ale faktycznie bywa za krótki do ptaszków.

[jaś]

a dlaczego o dwa stopnie?
canon podaje że konwertery wersji III redukują efektywną przysłonę o jeden stopień.. chyba że to tylko reklama ?
a po drugie zarówno TC x1.4 III jak i x2 III są rekomendowane do współpracy z 70-200 f/4 L IS ... więc chyba AF też powinien działać ?

używa ktoś takiego zestawu?

najprostsza odpowiedź jest: bo taka jest natura telekonwertera lub matematyka - 1.4 przesuwa o jeden stopień z f4 na f5.6, 2x o dwa stopnie lub z f4 do f8, bo między f4 a f8 jest dwa stopnie
co do f8 i AF to polecam dokumentację, może jakieś zaklejanie styków lub brak komunikacji na starszych kenko pomoże
używałem 70-200 4L z TC Canon 1.4II
używam 70-200 4LIS z TC Canon 1.4II
dla mnie jakość takiego zestawu jest wystarczająca.