Jaki obiektyw do 350d

[Haze]

Mam problem, chce kupic obiektyw do 350 z zoomem 70-300, myslalem o obiektywie ze stabilizacja jednak nie wiem czy jest wart takich pieniedzy i czy jest dosc dobry, moze pomozecie wybrac cos innego? Potrzebuje go glownie do robienia zdiec widokow, obiekty w oddali czasami cos w ruchu; z gory zaznaczam ze jestem poczatkujacym amatorem ale chce kupic tak zebym nie musial zmieniac za jakis czas. Zalaczam strone na ktorej znajduje sie obiektyw ktory mam na oku.Dzieki.http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16830120189

[Routlaw]

Do widoków to nie teleobiektyw tylko coś szerokiego... coś od 17/18mm. Tak czy inaczej nie ma obiektywu uniwersalnego... 70-300 to do dalszych obiektów ok ale nie widoki. Jeśli już chodzi o ten zakres ogniskowych to szkoda by mi było kaski na taki. Wolałbym kupić Sigme 70-300 APO DG a różnice zostawić i dozbierać do czegoś szerokiego.. A własnie kupiłeś samo body? czy masz KITowy obiektyw 17-55mm? na przymkniętej przysłonie robi całkiem fajne zdjecia...
PS zanim dodasz nowy temat skorzystaj z SZUKAJ bo takich tematów było już multum...

[Haze]

Ok, pomysle o tym co napisales. Canona wlasnie kupilem z kitowym obiektywem 18-55. Dzieki

[McKane]

Do widoków to nie teleobiektyw tylko coś szerokiego.

Kto Ci takich rzeczy naopowiadal ? Bez obrazy ale warto zanim bedziesz radzil ludziom siegnal do jakiejs ksiazki z podstawami fotografowania.

Co do wyboru obiektywu to warto sie zastanowic nad plusami i minusami konkretnych szkiel. Kupno Sigmy 70-300 wiaze sie z trzema dosyc sporymi problemami a mianowicie ciemnoscia, wolnym af i strasznie dlugim obiektywem ktory na 300 mm dosyc trudno utrzymac w bezruchu. Za to otrzymuje sie calkiem przyzwoita jakosc za stosunkowo niewielka cene.

Wlasciwie sporo z poprzednio wymienionych wad likwiduje IS w 70-300 IS ... latwiej cos ustrzelic bez poruszenia a i obiektyw dzieki USM jest sporo szybszy. Z ogolnie pojeta jakoscia zdjec jest juz roznie (warto zobaczyc w archiwum bo widzialem chyba watek o takiej sobie wspolpracy tego szkla z dSLR - sam nie posiadam wiec nie bede wymyslal)

Niezlym (o ile nie najlepszym) ale drogim wyborem bedzie canon 70-200/4 L. Ten wygrywa bezdyskusyjnie jakoscia zdjec i szybkim AF. Nie posiada jednak IS co w trudnych warunkach moze byc duzym problemem.

[RadiB]

Niedawno mialem podobny problem - zastanawialem sie nad 70-300/4.0-5.6 IS USM lub 70-200/4.0 L USM. Problem rozwiazalo przejscie sie do sklepu i porownanie wszytstkich trzech na zywo. Sigma odpadla (byla jakas taka.... plastikowa), zdecydowalem sie na 70-300. Z IS jestem pozytywnie zaskoczony.

[Routlaw]

Ok, pomysle o tym co napisales. Canona wlasnie kupilem z kitowym obiektywem 18-55. Dzieki

No skoro masz KITa to na początek powinno wystarczyć jeśli chodzi o widoczki..

Sigma odpadla (byla jakas taka.... plastikowa), zdecydowalem sie na 70-300. Z IS jestem pozytywnie zaskoczony.

Plastikowa.. no może i tak wygląda w porównaniu z tym Canonem, ale dla mnie jest ważniejsza jakość zdjęć i kryterium jakość/cena..

[Drozdi]

Jak chcesz jakiegos zooma, to polecam na poczatek Sigma'e 70-300/4-5.6 DG Apo. Oprocz zooma bedziesz mial tez makro. Bardzo dobry obiektyw.

[Routlaw]

Jak chcesz jakiegos zooma, to polecam na poczatek Sigma'e 70-300/4-5.6 DG Apo. Oprocz zooma bedziesz mial tez makro. Bardzo dobry obiektyw.

No włąsnie.. to że nie wygląda jak Lka nie znaczy że jest zły.. ja sobie go chwale!

[RadiB]

dla mnie jest ważniejsza jakość zdjęć i kryterium jakość/cena..

Mysle ze nie tylko dla ciebie. Tyle ze przelicznik jakosc/cena jest bardzo osobisty - nie zapomnij ze canon ma IS ktory w pewnych warunkach dosc pozytywnie wplywa na jakosc - oba szkla sa stosunkowo ciemne.

[maurycyj]

A'propos Sigmy 70-300APO (do użytkowników):
na jakiej ogniskowej kończy się przysłona 4?

Pozdrowienia
maurycyj