Sigma 70-200 OS czy Canon 2.8 bez is

[dwloka]

Tak jak w temacie ,co będzie lepszym wyborem.
Wszędzie porównują canona do starej wersji sigmy (tej bez stabilizacji),a ta nowsza jest podobno dużo lepsza.Mam zamiar kupić ale nie potrafię się zdecydować.Tamron też jest brany pod uwagę,ale tam podobno focus strasznie wolny
Może ktoś używa tej sigmy z os i może się wypowiedzieć na jej temat?

[ghiio]

"strasznie wolny" Wszystkie te szkla sa bardzo szybkie. Jezeli nie zalezy Ci na mikroskopijnej czesci sekundy bierz sigme.
Canon moze i jest fajny, ale stosunkowo gorszy jakosciowo wzgledem swojej ceny.

[Cichy]

"strasznie wolny" Wszystkie te szkla sa bardzo szybkie. Jezeli nie zalezy Ci na mikroskopijnej czesci sekundy bierz sigme.

No raczej mocno rozmijasz się z prawdą. Tamron wersja pierwsza jest naprawdę wolny, Sigmy są szybsze, nowy Tamron jest odrobinę szybszy od Sigm HSM, a Canony są najszybsze.

[ghiio]

No juz nie przesadzajmy. Ja oczywiscie zdaje sobie sprawe, ze to szklo reporterskie. Ale okreslenie "wolny" jakos nie pasuja...

[McLaren]

Nie wiem czy tylko ja tak mam, ale jak wybierałem swój 70-200, to zdjęcia z Tamrona (wtedt jeszcze pierwszego) i Canona (IS) mi się podobały,
a zdjęcia z Sigmy (wtedy jeszcze wersja bez OS) były jakieś takie mdłe. Tak jakby mało kontrastowe i mdłe kolory.
Wiec Sigmę odrzuciłem jako pierwszą (choć AF w Servo niezły) ze względu na zdjęcia, które mi jakoś nie leżały.
Tamrona którego zdjęcia mi się bardzo podobały, odrzuciłem tylko z tego względu że naczytałem się na tym forum o słabym AF-ie.
Więc zacisłem zęby i dołożyłem do Canona 70-200 IS i jestem bardzo zadowolony.
Co do nowej Sigmy z OS się nie wypowiadam, bo styczności z nią nie miałem.
Z tego co wiem koledze, by bardzo pomogło porównanie pod względem działania AF:
Tamrona 70-200/2.8 vs Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, bo z tego co wiem ten drugi obiektyw posiadał

[ghiio]

Po "delikatnej" obrobce, ale prosze tutaj jest zdjecie z sigmy 70-200 :

- https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n..._2340814_n.jpg

Podnioslem lekko kontrast, ale gdzie mowic o "mdlosci"?
Dla mnie jest wyrazista.

[McLaren]

No jakoś to zdjęcie do mnie nie przemawia ;-)

Wysłane z mojego GT-I9001

[jellyeater]

No jakoś to zdjęcie do mnie nie przemawia ;-)

Wykonane LII zyskałoby wspaniały obrazek poprzez mityczną plastykę Canona naszego Amen.

[McLaren]

Amen ;-)

Wysłane z mojego GT-I9001

[dwloka]

Chyba jutro pojadę przestrzelić Sigmę-,chociaż kolega McLaren strasznie mnie gnębi z Canonem.Tylko Canon i Canon..... -(chyba że do jutra wymyślę jeszcze coś innego)