Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - krótki zoom ze stałym światłem

[gregorio1972]

Bardzo kuszący jest ten obiektyw i mam prośbę do Osób, które go posiadają. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po zakupie będę musiał kalibrować. Jakie Wy kupiliście egzemplarze??? Kupując go będę musiał pozbyć się Canona 17-55 IS, którego bardzo lubię i nie wiem czy to się w ogóle opłaca. Marzy mi się Canon 16-35 L ale chyba szkoda kasy do amatorskich zastosowań. Używam dwóch body 7D i 100D a do dwóch nie da się kalibrować. Będę wdzięczny za każe sugestie.

[salas]

musisz dobierać pod 100d a w 7d masz opcję kalibracji
Nie wiem czy dobrze mówię, ale tak mi się wydaje

[adam1004a]

moja sigma z 350d i 40d nie wymagala zadnej kalibracji. trafia w punkt.
moj brat ma 17-55 na 50d. dla mnie szkla porownywalne (oba zastosowania amatorskie)
wydaje mi sie ze jednak sigma daje bardziej ostry obrazek niz canon 17-55, ale moze byc to subiektywne odczucie.

[Yova]

Ja podpiąłem pierwszą i jedyną sztukę, która była na sklepie i z moim 60d i znajomym 6d AF śmiga aż miło w punkt. Ty najlepiej pojedź ze 100d i 7d i sprawdź przed zakupem na obu, z tego co czytam i sam sprawdzałem to szkło na canonach 7d często nie działa za dobrze.

[Zbyszko666]

Ja podpiąłem pierwszą i jedyną sztukę, która była na sklepie i z moim 60d i znajomym 6d AF śmiga aż miło w punkt. Ty najlepiej pojedź ze 100d i 7d i sprawdź przed zakupem na obu, z tego co czytam i sam sprawdzałem to szkło na canonach 7d często nie działa za dobrze.

U mnie odbyło się bez kalibracji. Po prostu zajechałem z body na sklep wpiąłem porobiłem kontrolne strzały i wszystko ok do dzisiaj z moim 7D oczywiście. Również napotkałem, że parę sztuk było jakby nie do końca w prawidłowymi stosunku działania z 7D i wymagały właśnie kalibracji.

[RTSiak]

Bardzo kuszący jest ten obiektyw i mam prośbę do Osób, które go posiadają. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po zakupie będę musiał kalibrować. Jakie Wy kupiliście egzemplarze??? Kupując go będę musiał pozbyć się Canona 17-55 IS, którego bardzo lubię i nie wiem czy to się w ogóle opłaca. Marzy mi się Canon 16-35 L ale chyba szkoda kasy do amatorskich zastosowań. Używam dwóch body 7D i 100D a do dwóch nie da się kalibrować. Będę wdzięczny za każe sugestie.

prawdopodobienstwo jest chyba znacznie mniejsze niz w przypadku dawnych produuktow sigmy ale skad mamy wiedziec jak sie zachowa dane szklo z twoimi aparatami?
ja kupilem czarny egzemplarz
czy ic sie oplaca czy nie to juz musisz sobie sam odpowiedziec, stracisz na zakresie, zyskasz na swietle, musisz sie zastanowic co jest DLA CIEBIE wazniejsze

[gregorio1972]

Z tego co widzę to Sigma chyba oprócz światła jest ostrzejsza, ma ładniejszą głębie no i w ogóle ważniejszy obrazek - takie mam wrażenie. Na temat jakości wykonania już nie wspomnę. Tak jak powiedziałem każda sugestia jest cenna, za te co się pojawiły już bardzo dziękuję :-)

[RTSiak]

Nie miałem tego canona więc mnie ciężko się do niego odnieść. Sigma jest mega ostra to fakt, wykonanie też super.

[pancernik12]

Zamówiłem przez internet. Bez sprawdzania. Strzał w dyszkę.

Pozdrawiam

[gregorio1972]

Kupiłem. Szkło bajka jeżeli chodzi o kolory, głębię ostrość ale nie o AF. Miałem pecha bo często się mylił. Jak na zdjęciu ogladalem który punkt AF gdzie trafił to zamiast ostrego wycelowanego puntu było zdjęcie nieostre. :-( w rezultacie oddalem go bo nie chciałem wysyłać do kalibracji. Może się kiedyś do tego przekonam to ponownie kupię.