Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - krótki zoom ze stałym światłem

[pancernik12]

Matsil - szacun i za Twoją stopkę Ja bym tyle nie wydał. Cieszę się, że masz tak świetnie pracujący zestaw.

Kupiłem sigmę, żeby wymienić stałkę 30mm którą miałem na coś szerszego i bardziej uniwersalnego bez straty na świetle. Różnica w cenie po sprzedaży stałki była na tyle mała, że mogłem sobie na to pozwolić. I tyle.
A, że przy okazji jestem bardzo zadowolony to przepraszam

Pliki z ustawieniami o jakich mówisz możesz znaleźć na optyczne.pl w ich recenzji.

Pozdrawiam

[Matsil]

Panowie, spokojnie. Nie chciałem włożyć kija w mrowisko i zmieszac z błotem tematową sigmę. Wręcz przeciwnie - uważam, że to bardzo dobra propozycja i pomysł sigmy na tak jasny zoom. Chodzi mi jedynie o fakt, że na podstawie parametrów wyczytanych w sieci i kilku marnej rozdzielności sampli nie zdecydowałbym się wydać tyle pieniędzy, ale to moje zdanie .

Gdzieś napisałem że zadecydowały sample? Budowa bez zarzutu, AF bez zarzutu, światło (!) - zaproponujesz zooma z lepszym? Za takie parametry akceptowalna cena... Zacznij się oswajać z myślą, choć rozumiem, że może być ci ciężko, że L-kowy pomnik ze spiżu zaczyna mieć rysy i może się zacząć kruszyć...

Bez komentarza. Przerobiłem co nieco szklarni różnych producentów od poziomu budżetowego do premium i mam w temacie trochę doświadczenia. Patrząc na całokształt z perspektywy pracy z eLkami, które Twoim zdaniem zaczynają upadać, zamiennikom typu sigma tamron, jeszcze dużo brakuje, choć trzeba przyznać, że są na dobrej drodze i zdarzają się godne uwagi propozycje .

Ale nie ma światła 1.8. A pewnie ze 3.5 i więcej.

Wiesz, że nie chodziło mi o kwestię światła a jedynie nawiązanie, że przy tej rozdzielczości równie dobrze można porównywać tą sigmę z iPhonem.

A, że przy okazji jestem bardzo zadowolony to przepraszam

Nie ma za co przepraszać, nie zrozumiałeś mnie. A to, że jesteś zadowolony to świetnie, chyba tego oczekuje się od sprzętu.

Pliki z ustawieniami o jakich mówisz możesz znaleźć na optyczne.pl w ich recenzji.

Akurat optyczne.pl nie jest dla mnie wyznacznikiem, wiele razy zawiodłem się na testach przeprowadzonych przez Arka - rzeczywistość pokazywała niejednokrotnie coś innego. Testy te więc traktuję z dużym dystansem, aczkolwiek masz rację - z sampli można skorzystać i wyglądają one bardzo dobrze. Jak widać szkiełko to ma potencjał i może osiagnąć sukces jak chociażby wcześniejsza udana propozycja sigmy 35/1.4.

[Eberloth]

Bez komentarza. Przerobiłem co nieco szklarni różnych producentów od poziomu budżetowego do premium i mam w temacie trochę doświadczenia. Patrząc na całokształt z perspektywy pracy z eLkami, które Twoim zdaniem zaczynają upadać, zamiennikom typu sigma tamron, jeszcze dużo brakuje, choć trzeba przyznać, że są na dobrej drodze i zdarzają się godne uwagi propozycje .

A jednak mimo wcześniejszej deklaracji trochę skomentowałeś Uwierz, nie tylko przez Twoje ręce przeszło mnóstwo szkieł. Doceniam jakość L-ek, sam używam kilku. Ale właśnie teraz jako posiadacz 7D rozstałem się (być może na krótko) z 17-40 na rzecz tej Sigmy, głównie z powodu światła. 17-55 2.8, które również miałem i zamieniłem bez żalu na 17-40, to nie ta jasność, ostrość czy budowa w porównaniu do omawianej Sigmy. Przeczytałem o niej wiele recenzji i gazecianych i internetowych (nie tylko na optycznych) - opinie wszędzie są bardziej niż pozytywne. Ale żeby nie bazowac tylko na nich - dziś obiektyw trafi w moje ręce (jeśli tylko dotrze do sklepu) i być może po długim weekendzie będę bluźnił na czym świat stoi albo wstawię tu materiał (w zadowalającej Cię rozdzielczości ) pokazujący to szkło (mam nadzieję) z dobrej strony. I nie martw się o nasze finanse - na cropie dostajemy "w jednym" ekwiwalent kilku jasnych stałek - to czysta oszczędność!