Adobe Lightroom 5 i 6

[iza73]

czyli znowu wydawanie kasy, bo z ostatniej wersji 5.7 nie będzie aktualizacji do 6.xx

[ptrk]

Skąd ta informacja ?

[Merde]

Skąd ta informacja ?

Zapewne chodzi o to, że nie będzie darmowego upgradu, ale to chyba nie jest żadna niespodzianka?

[tomphoto]

Jak otworzyć plik z LR w PS by w PS pokazał się panel ACR ?
Otwiera mi plik jako CR2, ale nie wyświetla ACR, oczywiście mogę wejść w filtry i uruchomić Camera Raw.
Wersja LR 5.6, PS CC (14) obie wersje 64bit

[iza73]

Zapewne chodzi o to, że nie będzie darmowego upgradu, ale to chyba nie jest żadna niespodzianka?

Tylko pewnie do tej pory będą tylko wersje "chmurkowe" gdzie się zdziera kasę więc zostanę przy wersji 5xx.

[Merde]

Tylko pewnie do tej pory będą tylko wersje "chmurkowe" gdzie się zdziera kasę więc zostanę przy wersji 5xx.

Niekoniecznie.
Fotografią zajmuje się cała masa amatorów, a tych do chmury znacznie trudniej przekonać - Adobe musi sobie z tego zdawać sprawę.
Stąd też tak atrakcyjna oferta na Lr+PS CC i ciągła sprzedaż pudełkowej wersji Lr.

[iza73]

Niekoniecznie.
Fotografią zajmuje się cała masa amatorów, a tych do chmury znacznie trudniej przekonać.

Dlaczego twierdzisz, że tylko "zawodowcy" korzystają z chmury ? W ogólnym rozliczeniu wychodzi to dużo drożej nie każdy luby wydawać niepotrzebnie pieniądze. Mam CS4 za który zapłaciłam 5 lat temu 3 tys i jakoś mi wystarcza i nikt mi go nie wyłączy jak braknie pieniędzy Lr miałam 2x teraz kupiłam 5 i ma to i wiem, że nie muszę co miesiąc płacić haraczu. Adobe ma zamiar przejść całkowicie na programy "chmurowe".

[Merde]

Dlaczego twierdzisz, że tylko "zawodowcy" korzystają z chmury ?

Niczego takiego nie napisałem.

W ogólnym rozliczeniu wychodzi to dużo drożej nie każdy luby wydawać niepotrzebnie pieniądze. Mam CS4 za który zapłaciłam 5 lat temu 3 tys i jakoś mi wystarcza i nikt mi go nie wyłączy jak braknie pieniędzy Lr miałam 2x teraz kupiłam 5 i ma to i wiem, że nie muszę co miesiąc płacić haraczu.

W ogólnym rozliczeniu to po pięciu latach dopiero wyszłaś "na zero" w stosunku do oferty CC.
A dla osób, które upgrade robiły np. co drugą wersję - CC jest rozwiązaniem tańszym.
Praca na starym oprogramowaniu po jakimś czasie zaczyna być upierdliwa (np. ze względu na brak zgodności ACR z PS i Lr), a docelowo nawet niemożliwa (np. po wymianie aparatu na nowy czy ze względu na zmiany w systemie operacyjnym).

Adobe ma zamiar przejść całkowicie na programy "chmurowe".

Na pewno by tak chciało, ale - jak pisałem - nie z każdym klientem tak się da. Subskrypcja nie zadziała np. z fotografem sezonowym, który potrzebuje oprogramowania przez 2-3 miesiące w roku itp.
Teoretycznie dla nich powinien być PSE, ale osobiście nie jestem w stanie przestawić się do pracy na kastracie z cukierkowym interfejsem.

[iza73]

Wyszłam na zero i mam oprogramowanie dla siebie, mogę je sprzedać zrobic co chcę. Jakoś przez 5 lat nie przeszkadza mi brak aktualizacji do najnowszej wersji. Jedynie zrobiłam upgrade LR z 2 do 5 ale to koszt 200zł. Wiekszość ludzi (myslę że 90%) nie potrzebuje najnowszych wersji LR i CS, aparat też nie zmienia się co roku. A co to fotograf sezonowy ? Tz. jak ktoś ma wiele zdjęć poukładanych w bibliotece to korzysta np. 4 miesiące a potem nie ?! To albo się decyduję na oprogramowanie albo nie, to lepiej używać darmowych programów.

[radiki]

Subskrypcja nie zadziała np. z fotografem sezonowym, który potrzebuje oprogramowania przez 2-3 miesiące w roku itp.
Teoretycznie

Właśnie to trochę teoretycznie chyba, bo jak by się nawet taki cudak "fotograf" znalazł korzystający przez dwa miesiące w roku, to co najmniej miesiąc musiałby spędzić na przypominaniu sobie co i jak działa. A fotografem nie jest się tylko krótki okres w roku, to raczej pasjonaci są cykający i obrabiający fotki chętnie i nałogowo. A chmurom mówię zdecydowane "nie" .