obiektywy - pelen zakres ?

[TOKIN]

- ale moze masz reke lepsza niz statyw ;-)

prosz o sample z Twojego zestawu macro


Pozdrawiam,

Ręka u mnie niespecjalna..;( - statyw mam choć pominęłam go w wymienionym przeze mnie zestawie

Sample zrobione tak na szybko dzisiaj:

wrzosy w doniczce - Industar 50mm, f 16 trzy pierścienie złączone razem odległośc ok 2-3cm; w rzeczywistości te pączki wrzosów mają jakieś 2-3mm długości:

źródło

Jupiter 85mm f5,6 z jednym najmniejszym pierścieniem odległośc : jakieś 25-30cm

źródło

W zabawie z obiektywami M42 widzę dwie podstawowe trudności: trzeba mieć dobre oczy (ostrzenie manulane przez wizjer +matówkę w 350d nie należy do najłatwiejszych) oraz w zastosowaniu pierścieni pośrednich do makro należy pamiętać, że bardzo drastycznie maleje GO! Zatem potrzeba naprawdę dużo światła (tak aby móc przymknąć otwór przysłony) albo statyw staje się koniecznością.

Przy okazji bardziej domkniętej przysłony okazało się, że matryca w moim aparacie woła o interwencję gruszki (te plamko-kropki to drobinki kurzu na matrycy..)

[gwozdzt]

...W zabawie z obiektywami M42 widzę dwie podstawowe trudności: trzeba mieć dobre oczy (ostrzenie manulane przez wizjer +matówkę w 350d nie należy do najłatwiejszych)...

Na to juz się pojawiło lekarstwo :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=8969

...oraz w zastosowaniu pierścieni pośrednich do makro należy pamiętać, że bardzo drastycznie maleje GO! Zatem potrzeba naprawdę dużo światła (tak aby móc przymknąć otwór przysłony) albo statyw staje się koniecznością.

lub lampa

[TOKIN]

lub lampa

Ach ta lampa...miała być kupiona teraz ale... TIP mnie zawiódł - ja to mam pecha , pojawił się inny zakup a lampa czeka do połowy marca, no chyba, że wraz z wiosną przybędzie duuużo światła

[nastier]

Tak mnie zastanawia - czy jak dokupię lampę to będzie koniec planów? Dobrze by było ale jak znam życie to pewnie okaże się inaczej...

PS u mnie zestaw M42 plus pierścienie pośrednie swprawdza się do makro bardzo dobrze.

obstawiam 100 macro jako kolejna pozycje na liscie zyczen

[gwozdzt]

obstawiam 100 macro jako kolejna pozycje na liscie zyczen

Prosze bardzo, 1:1, AF, za 1/4 ceny Canona
http://canon-board.info/showthread.p...844#post139844

[TOKIN]

obstawiam 100 macro jako kolejna pozycje na liscie zyczen

Ja makro robię okazjonalnie, żeby nie powiedzieć sporadycznie więc raczej zostanę przy obiektywach M42 + pierścienie pośrednie. Pozostaje ćwiczyć oczy i liczyć na pogodną wiosnę i lato;-)

Jako że jestem na etapie zapoznawania się z sigmą 70-300 (z macro w nazwie, a autor postu o ten obiektyw też pyta więc wklejam jeszcze dwa sample z sigmy - oba tryb makro, oba ogniskowa 300 i lampa wbudowana

nr1 Herz pod kątem

źródło

nr2 wrzosy

źródło

PS - o ile HERZowi błyskanie wbudowana lampą jest obojętne o tyle wrzosom jak widać niebardzo służy...

PS nr2 - zdjęcia z ręki czas 1/200s więc przy 300mm całkiem możliwe że są lekko ruszone jednak dają jakies wyobrażenie o możłiwościahc makro w sigmie w porównaniu z M42, które dałam wcześniej.

Pozdrawiam TOKIN(ka)

[Zodiakalny Rak]

Sample zrobione tak na szybko dzisiaj:
wrzosy w doniczce - Industar 50mm, f 16 trzy pierścienie złączone razem odległośc ok 2-3cm; w rzeczywistości te pączki wrzosów mają jakieś 2-3mm długości:
...
Jupiter 85mm f5,6 z jednym najmniejszym pierścieniem odległośc : jakieś 25-30cm
...
W zabawie z obiektywami M42 widzę dwie podstawowe trudności: trzeba mieć dobre oczy (ostrzenie manulane przez wizjer +matówkę w 350d nie należy do najłatwiejszych) oraz w zastosowaniu pierścieni pośrednich do makro należy pamiętać, że bardzo drastycznie maleje GO! Zatem potrzeba naprawdę dużo światła (tak aby móc przymknąć otwór przysłony) albo statyw staje się koniecznością.

No to odpowiadam:
Wrzosy ak dla mnie przerysowane! Ale to IMO.
Natomiast z okiem mnie powalilas - wgralem wlasnie swoje macra z akwarium ale jeszcze nie przegladalem wiec ... odpowiem pewnie jutro chyba, ze bedzie kicha! ... ale oko - dla mnie - bajka
Co do M42 i tego co napisalas wyzej - dla mnie to dyskryminacja, przy moim astygmatyzmie bylaby to loteria. Dziekuje Ci bardzo, wiem ze kupie Raynoxa DC-250. A zaczynalem sie zastanawiac ale ... kiedys bez okularow nie poznalem swojej matki jak szla druga strona ulicy wiec ... by, by M42. :rolleyes:

Na to juz się pojawiło lekarstwo :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=8969

lub lampa

Tomku, stajesz sie nudny z tymi przypominaniami albo ... sie posuwasz w wieku i nie pamietasz, ze pisales mi to juz chyba 100 razy. :grin: ... ale oczywiscie z kolezanka TOKINka dziekujemy Ci bardzo, niech Ci Bozia okiem wynagrodzi. :wink:


Pozdrawiam.

[Zodiakalny Rak]

Jako że jestem na etapie zapoznawania się z sigmą 70-300 (z macro w nazwie, a autor postu o ten obiektyw też pyta więc wklejam jeszcze dwa sample z sigmy - oba tryb makro, oba ogniskowa 300 i lampa wbudowana

nr1 Herz pod kątem
nr2 wrzosy
PS - o ile HERZowi błyskanie wbudowana lampą jest obojętne o tyle wrzosom jak widać niebardzo służy...

PS nr2 - zdjęcia z ręki czas 1/200s więc przy 300mm całkiem możliwe że są lekko ruszone jednak dają jakies wyobrażenie o możłiwościahc makro w sigmie w porównaniu z M42, które dałam wcześniej.

Pozdrawiam TOKIN(ka)

INFO: nie doklejam do poprzedniego bo sie tasiemiec zrobi - przepraszam modow za nabicie licznika +1!

Z wrzosami jak wyzej ale herz bardzo przyzwoity - porownam ze swoimi makrami jak do nich dotre. Bardzo CI dziekuje za sample. Bede w kontakcie i postaram sie dla porownaniu wrzucic moje "pierwszaki". :-?

PS
jestem bardzo zadowolony z Sherpy 600R - miodzio (mimo, ze nie mam porownania), tego potrzebowalem i nie zaluje wydania 340 pln (chyba nawet polecam)


Pozdrawiam.

[TOKIN]

No to odpowiadam:
Wrzosy ak dla mnie przerysowane! Ale to IMO.
Natomiast z okiem mnie powalilas - wgralem wlasnie swoje macra z akwarium ale jeszcze nie przegladalem wiec ... odpowiem pewnie jutro chyba, ze bedzie kicha! ... ale oko - dla mnie - bajka
Co do M42 i tego co napisalas wyzej - dla mnie to dyskryminacja, przy moim astygmatyzmie bylaby to loteria. Dziekuje Ci bardzo, wiem ze kupie Raynoxa DC-250. A zaczynalem sie zastanawiac ale ... kiedys bez okularow nie poznalem swojej matki jak szla druga strona ulicy wiec ... by, by M42. :rolleyes:



Pozdrawiam.

Widzisz - trafił swój na swego - też mam astygmatyzm i choć uczciwie muszę przyznać, że niewielki to jednak, takie makro fotki mnie męczą bardziej niż kogoś kto astygmatyzmu nie ma Prawdopodobnie stąd wrzosy są mniej udane - bo są takie malutkie i tyle ich na gałązce, że oko nie wytrzymało (moje oko! tego wysiłku. Kadr z "okiem" zdecydowanie wygodniejszy do wyostrzenia, bo obiekt w wizjerze większy (choć bardziej ruchliwy). Generalnie używam M42 bardziej jako szkieł portretowych ale z pierścieniami czasem wysilam moje astygmatyczne oczy, żeby jakiegoś makro popróbować. Przy dużej wadzie wzroku - niestety ta opcja ma spore "przeciwskazania" - niestety!

[Zodiakalny Rak]

Zgodnie z obietnica: jest to jedno z dwoch zdjec, ktore (w stosunku do pozostalych) jest takie sobie. ;-)

Generalnie bieda ze swiatlem (pozdrawiam Tomku) + dodatkowo chyba nie bez wplywu mial fakt ogniskowej 300, dopiero pozniej probowalem jeszcze na +/- 200 ale nie starczylo czasu na testy - musze pokombinowac na jakiej ogniskowej wychodzi najjasniej.

Odleglosc fotografowania c.a. 1,5 m (statyw) - aparat umieszczony wzgledem obiektu fotografowanego w gorze i na prawo (kat okolo 45 stopni).

Załącznik 1025
EDIT: EXIF Tv 1/60, Av 5.6, ISO 400, Focal Length 300.0mm.

Komentarze krytyczne oczywiscie przyjmuje, byle konstruktywne - czyli z uzasadnieniem.

Pozdrawiam.