Obiektyw do 1000zł

[krisu169]

Mieć mam, tylko jak na amatorskie podejście do tematu to łącznie sporo mi wyjdzie bo ok 5,5 -6 tysięcy z dotychczasowymi kosztami, a na takim sprzęcie warto by już zarabiać.

--- Kolejny post ---

Widoczki i portrety, raczej bez sportu jako takiego 50 1.8 nadaje się do portretów

[este]

Miałem tamrona 28-75 w zestawie z 5d mk I i z jakości optycznej byłem w 100% zadowolony. Gorzej z solidnością - ale dało się przezyć.
W poszukiwaniu szerokości zamieniłem go na Canona 20-35 3.5-4.5. Koszt 800pln (allegro).
Trzeba tylko zaopatrzyć się w jakiś program który poradzi sobie z dystorsją wąsowatą - Lightroom daje radę.

[krisu169]

Lightrooma już trochę poznałem,a przy tym kącie chyba naturalną rzeczą jest dystorsja. Co prawda w Lr nie widziałem profilu pod ten obiektyw, ale można go zawsze przygotować samemu.

[este]

Lightrooma już trochę poznałem,a przy tym kącie chyba naturalną rzeczą jest dystorsja. Co prawda w Lr nie widziałem profilu pod ten obiektyw, ale można go zawsze przygotować samemu.

Oryginalnie w L. brak tego profilu ale jest do ściągnięcia.
Tamron był pod każdym względem lepszy - oprócz budowy i AF.
Ale różnica w kącie jest już znaczna i istotna przy fotografii architektury.

[DonBolano]

50 1.8 nadaje się do portretów

Na cropie owszem, ale na FF to już raczej portretowanie, ale całych sylwetek itp.

Zobacz sobie Cosinę 19-35 (ok 300-400 zł używany) - będzie dobre do widoczków.
No i wspomniany już 85/1.8 do portretów - ew inną stałkę Canona - 100/135/200 - ale tu już może być ciężko ze zmieszczeniem się w budżecie

[krisu169]

Hmm tamron wygląda całkiem dobrze w opiniach, ale cały czas mam chrapkę na coś poniżej 28mm coś w stylu 17-35, ale już nie jestem taki pewny muszę się chyba przespać z tymi myślami

Nie widziałem poprzedniej wypowiedzi gdy dodawałem wpis, oczywiście na Cosinę też zerknę

[krisu169]

Powiem szczerze, że im dłużej się zastanawiam tym chętniej kupiłbym sobie jednak stałkę 35 2.0 i 85 1.8 a rozszerzyć szklarnie zawsze można a światło chyba warte ceny Porozmawiam jeszcze ze swoim zaufanym profesjonalnym fotografem i zobaczę co powie, ale jeśli nie odwiedzie mnie od tej myśli to chyba powoli odłożę sobie na oba obiektywy.

[krisu169]

Przepraszam, że Wam tak zawracam głowę, ale gdy poradziłem się znajomego profesjonalisty to mnie chyba przecenił a zwłaszcza mój budżet polecając mi c17-40L i c24-105L i odradzając stałkę c35 ze względu na głośny autofokus i plastikową obudowę, o 85 już wolałem nie wspominać, ale przyjrzałem się tym poleconym szkiełkom i trochę sobie pomarzyłem, a przypadkiem znów trafiłem na c28-135 i tu ku mojemu zaskoczeniu zakres jest uniwersalny, cena przystępna i opinie też dobre nie licząc tego że obiektyw lubi zbierać pyłki. Poza tym gdyby kupić w miarę świeży model to pewnie za 1200 dałoby radę trafić taki co by jeszcze jakiś czas pochodził bez syfienia, a z tego już łatwiej przejść na L c24-105/f4. Co o tym myślicie, tylko szczerze i z cierpliwością do mnie proszę Jak już będę wiedział czego konkretnie szukam nie będę tak marudził

[Goranick]

-ketras- już Ci wcześniej polecał ten 28-135. Kup, rób fotki, później w LR przefiltruj - i wyjdzie ogniskowa(e) jakiej najczęściej używasz/lubisz.
Konkretnie będziesz wiedział co kupić.

[krisu169]

Rzeczywiście był taki wątek już sam się pogóbiłem, zwracam honor a Lr i filtracją po ogniskowej to bardzo trafny pomysł chyba tak właśnie zrobię. Dziękuję za cierpliwość i dobre rady, pozdrawiam