Pomóżcie wybrać

[dajt]

Witam,
jestem krok przed wyborem jednego z dwóch obiektywów :

1) Canon EF 100 mm f. 2,8 L IS USM

2) Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Robię makro, portrety , ale także architekturę, krajobrazy i nie wiem na co się zdecydować. Sezon na owady tużtuż.
Wziąć 100mm, poczekać do września i dokupić 24-105, czy na odwrót?

Ratunku.

[gsfolium]

Myślę ,że to Ci pomoże:

Canon EF 100mm f/2.8 vs EF 24-105 f/4 L | Silvermac

http://www.canon-board.info/obiektyw...stalkiz-86633/

[horak]

Kup w pierwszej kolejności to, które będzie Ci bardziej potrzebne i następnie uzbieraj na drugie. To są tak różne szkła, że dziwi mnie twoje pytanie.
Nie mógłbym dokonać wyboru jednego z tych szkieł mając takie potrzeby jak ty.

[michael_key]

To są tak różne szkła, że dziwi mnie twoje pytanie.

Dokładnie

Robię makro, portrety , ale także architekturę, krajobrazy i nie wiem na co się zdecydować.

Przewaga na korzyść 24-105L

Sezon na owady tużtuż.

Tutaj znowu lepsze 100mm...

Wg mnie musisz na coś się zdecydować. Dokładnie jak pisał horak najpierw ten, który bardziej potrzebny.

[zoomi]

setką architekturę będzie ciężko
24-105 dasz radę i owada ale lepiej byś go zrobił setką

kupiłbym 24-105

[strideer]

setką architekturę będzie ciężko
24-105 dasz radę i owada ale lepiej byś go zrobił setką

kupiłbym 24-105

Zależy co z tej architektury i z jakiej odległości :-) setka to solidne szkło i jedne z najlepszych w sensie optycznej jakosci, jakie produkuje Canon. Zoom będzie bardziej wszechstronny, ale jak masz priorytet na robaki i wąski portret, to szedlbym w sto.

[Bogdan56_Ch]

Ja mam obydwa z nich a w 100tce jestem zakochany. Ale 24-105 jest bardziej wszechstronny ale nie do macro.

[lens armstrong]

Za to nowy 24-70mm f/4L IS już namiastkę makro posiada, ale wątkotwórca nie podał jaki ma budżet.

[dajt]

Budżet do 3200zł.

[lens armstrong]

Jeśli sprzęt może być używany to 24-105 możesz zdobyć za ok 2000, do tego poszukaj tańszej 100 makro (ze światłem 2 lub 2.8 ale bez L) i zmieścisz się w budżecie.