Taki zestaw, co wy na to?

**stdanielo** · 24-02-2006, 22:36

Zamieszczone przez dreamer99

...powodzenia z takimi zdjeciami stdanielo...i taką techniką robienia zdjęc...

Dzięki, ale w dalszym ciągu uważam, że reportaż ślubny nie jest wielką filozofią, co innego plener czy studio, ale akurat zdjęcia w kosciele i okolicach to żadna sztuka, przekonałem się o tym na swoim ślubie, gdzie dałem kumplowi Minolte Dynax 7xi ustawioną na P pokazałem gdzie zmienia się ogniskową. W życiu nie robił zdjęć lustrzanką, nawet telefonem nie robi, przerażony zapytał co ma dalej robić, więc mu powiedziałem, że nas i zdjęcia były super, bo w reportażu nie ma miejsca i czasu na inwencję twórczą. Ten sam scenariusz powtórzył się na innym ślubie gdzie byłem świadkiem, te same instrukcje dla innego laika, i efekt tak samo dobry jak "od zawodowego fotografa". Więc jeśli, uważasz, że zrobienie reportażu to wielki wyczyn, który trzeba pewnie na jednym forum omówić to ja również życzę ci powodzenia

**gwozdzt** · 24-02-2006, 22:55

Zamieszczone przez stdanielo

Dzięki, ale w dalszym ciągu uważam, że reportaż ślubny nie jest wielką filozofią, co innego plener czy studio, ale akurat zdjęcia w kosciele i okolicach to żadna sztuka, przekonałem się o tym na swoim ślubie, gdzie dałem kumplowi Minolte Dynax 7xi ustawioną na P pokazałem gdzie zmienia się ogniskową. W życiu nie robił zdjęć lustrzanką, nawet telefonem nie robi, przerażony zapytał co ma dalej robić, więc mu powiedziałem, że nas i zdjęcia były super...

To świadczy tylko o tym, że nie masz najwyraźniej absolutnie żadnych wymagań w tym zakresie.
Aby rozwiać wątpliwości, podrzucam dwa linki:
http://www.szwabowicz.pl/portfolio/galeriazdjec.htm
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/slubne.html

Co do tematu: Body bardzo OK, lampa też OK, obiektywy mozesz sobie porównać tutaj:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1785EFS/
Niedługo kumpel bedzie focił u mnie na ślubie, bierzemy prawie identyczny zestaw, tylko zapinamy Sigmę 18-50/2,8. Wielu zaraz przypomni również Tamrona 28-75/2,8. Ja zwrócę tutaj tylko szczególną uwagę na f/2,8.

**Vitez** · 25-02-2006, 04:37

Zamieszczone przez Jac

Najpierw odwiedz portfolio, a pozniej sie wypowiadaj

Odwiedzilem. Podtrzymuje swoje zdanie, bo trudnych technicznie zdjec tam nie zauwazylem jak kosciol, kontrola lampy blyskowej, wesele itp. Tzn inaczej - zauwazylem tam trudne sceny z ktorym autor roznie sobie radzil ale wolalbym sie nie rozpisywac bo to nie na temat 8) .

Zgodze sie z gwozdzt - to kwestia indywidualnych wymagan.

Zamieszczone przez gwozdzt

Ja zwrócę tutaj tylko szczególną uwagę na f/2,8.

Ja rowniez - GO zazwyczaj za krotka wychodzi. Jesli z lampa to M, f4, okolice 1/80, iso800/1600. Jesli bez lampy to... trzeba tworczo wykorzystac krotka GO 8)

**KuchateK** · 25-02-2006, 05:04

P do kosciola dslr'em to jest jednak pomylka. Otworzy Ci dziure na max i zwykle pofocone. Przy jasnym szkle zadnej kontroli nad GO i generalnie glownie mydlo z pelnej dziury.

Powodzenia z takimi ustawieniami

**Vitez** · 25-02-2006, 05:27

Zamieszczone przez KuchateK

P do kosciola dslr'em to jest jednak pomylka. Otworzy Ci dziure na max i zwykle pofocone. Przy jasnym szkle zadnej kontroli nad GO i generalnie glownie mydlo z pelnej dziury.

Powodzenia z takimi ustawieniami

Oj tam... ale jemu Minolta 7Xi ustawiona na P zrobila super fotki i nie ma co narzekac (ciekawe ile lab sie przy nich napocil

).

**gwozdzt** · 25-02-2006, 10:49

Zamieszczone przez Vitez

... Jesli z lampa to M, f4, okolice 1/80, iso800/1600...

Dlatego też proponowałem szkła f/2,8 zeby móc je przymknąć o działkę i mieć słynnego "mydła na pełnej dziurze":cool: Resztę nastaw wyczytałeś w moich myslach, przy Sigmie zszedłbym z czasem do 1/60.
Mam przy okazji jedno pytanie: czy przy powyższych założeniach warto wprowadzic jakąś małą korekcję dla lampy (rzędu +/- 2/3) czy tez może lepiej bez korekcji?

**C41photocrew** · 25-02-2006, 11:08

OT szczerze vitez jakbym byl panem mlodym i ty bys robil zdjecia (z portfolio wnioskuje) to bym sobie "w leb strzelil"....

**stdanielo** · 25-02-2006, 21:09

Zamieszczone przez Vitez

Oj tam... ale jemu Minolta 7Xi ustawiona na P zrobila super fotki i nie ma co narzekac (ciekawe ile lab sie przy nich napocil

).

Nic skanowałem nagatyw i pousuwałem pyłki.Cyfra faktycznie na P się nie sprawdzi. Jeśli chcesz dorabiac ideologie do robienia reportażu z kościoła to proszę bardzo, długo byłem pracownikiem w studio fotograficznym i ręcze ci, że zdjęcia robione przez "profesjonalistów" nie odbiegają od tych robionych przaz amatorów co mają nieco w głowie i nie robią kompaktem różnią się co najwyżej zastosowanym sprzętem. Może trudnych zdjęć technicznie nie widziałeś ale jak ktoś nie chce czegoś zobaczyć to nie zobaczy

. Jako ciekawostkę dodam, że wszystkie zdjęcia w moim prtfolio robione były analogiem (mowa o ślubnych) wiekszość Olympusem OM2 i kilka Dynaxem z Zeiisem 200/2.8.

PS
Dołączam się do strzału C41photocrew

Zgorzkniałym, życzę miłego siedzenia przed kompem zrzędznia a entuzjastom "wesolego pstrykania" wielu udanych ujęć.

**stdanielo** · 25-02-2006, 21:13

Zamieszczone przez markaczu

Witajcie, jestem nowy, od jakiegoś czasu, nosze się z zakupem cyfrowego lustra, przeglądając różne testy apaeratów, wpadł mi w oko taki zestaw:

CANON eos 20D + szkło 17-40 lub 17-85 + lampa 430 EX,

co o nim myslicie, aparat będzie używany raczej do ''wesolego pstrykania'' i czasami do jakigoś reportarzu na ślubie.

Pozdrawiam :smile: :smile: :smile:

Na co się zdecydowałeś po przeczytaniu tego wątku?

**Vitez** · 25-02-2006, 22:21

Zamieszczone przez C41photocrew

OT szczerze vitez jakbym byl panem mlodym i ty bys robil zdjecia (z portfolio wnioskuje) to bym sobie "w leb strzelil"....

Znajac twoja prywatna alergie na mnie, oraz podziwiajac dorobek forumowy (warningi) wcale sie nie dziwie takiej opinii wlasnie z twojej strony. EOT

Zamieszczone przez stdanielo

Cyfra faktycznie na P się nie sprawdzi.

No i wlasnie o to nam mniej wiecej chodzilo 8) .

Wątek: Taki zestaw, co wy na to?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów