Blackmagic Cinema Camera za 995$

[Kolekcjoner]

Nikoniecznie.... Są przecież adaptery z wbudowaną przesłoną, na przykład Kipin:
Kipon EOS to m43 adapter with built-in aperture ring review (Sankei.jp) | 43 Rumors


Kipon Canon EOS EF Mount Lens to Micro 4 3 M 43 Adapter with Build in Aperture | eBay

albo tańsze:

Build in Aperture Canon EOS EF Lens to Micro 4 3 M4 3 Mount Adapter E P3 GF2 G3 | eBay

I jesteś pewien że to daje taki sam efekt jak przysłona w obiektywie?

Albo po prostu Meatbones Speed Booster z pełną elektroniką. Metabones ma wersję dla NEX i micro43. Speed Booster ma taki plus, że przy kropie x2,88 który daje matryca w Blackmagic crop Metabones x0,71 jest nie do pogardzenia (i rozjaśnienie obiektywu o 1EV). Przykładowo Canon 17-40 f/4 podpięty przez zwykły adapter do Blackmagic da ekwiwalent 49-155mm f/4, a przez Metabones ekwiwalent 34-82mm f/2.8. Przy rozdzielczości 1920x1080 straty na jakości po użyciu Metabones będą pomijalne. A nie jest tak źle jak pokazuje mały test wersji pod NEX (na micro43 powinno być lepiej, bo wytnie najgorsze brzegi):
First Impressions: Metabones Speed Booster: Digital Photography Review

Nie wierzę żeby dodatkowa optyka nie miała wpływu na końcowy efekt. Dla mnie takie coś odpada z definicji.

ale jeśli trzeba na już... z micro43 na już to jest Panasonic GH... jedynka, dwójka lub trójka - kwestia budżetu
można nabyć używany, a potem nabyte szkiełka micro43 (i adaptery) zachować dla Blackmagic...
Bo dostawy Blackmagic na lipiec:

Dokładanie - poza tym nie mam ochoty testować tego na sobie. Panasy to jest to co biorę pod uwagę. Jednak to co wypuszczają na wyższych iso średnio mi się podoba. Tak jak zresztą i z ich kamer.

BTW: link do porównania dużego BM z piątką śmierdzi mi marketingiem na kilometr. Dlatego ja jestem tak nieufny do wszelakich testów w sieci. Ilość ustawień w sprzęcie jest teraz olbrzymia i można tak wszystko pozamieniać i udowodnić, że z EXa wychodzi qpa w porównaniu z komórką .