EF 24mm f2.8 czy EF 35mm f2 do kompletu z EF 50mm f1.8 i EF 85mm f1.8

[Kwapiszon]

Napiszcie coś, jak to jest z tym 17-40/4L. Miałem 2 sztuki. Pierwszy używany na aps-c i byłem zadowolony. Drugi używałem na aps-h i apsc. Na aps-c było OK ale na większej matrycy na brzegach i to nie w rogach był duży spadek ostrości. Jak ten obiektyw zachowuje się na FF na brzegach ? Podejrzewam niestety dramat

[haze]

Pojawił się nowy obiekt w centrum mojego zainteresowania - Canon EF 20 f2.8 USM. Podobają mi się zdjęcia z tego szkła na pełnej klatce. Używał go ktoś z tu obecnych? Wiem że to mało popularne szkło, ale może jednak ktoś zna?
Ken Rockwell się bardzo dobrze o nim wypowiada w zastosowaniu FF (5D mark III)
http://kenrockwell.com/canon/lenses/20mm.htm

[haze]

Za tysiaka można wyrwać używkę ;-) dobra opcja na UWA, z czasem może bym zmienił na 17-40 bo to chyba jedyny zoom który mnie obecnie kusi (wcześniej 24-105, ale mi przeszło...).

[chyrus]

Ja mam z kolei taką zasadę, że stałki warto brać tylko dla f <= 2.0 . f2.8 dobre dla zooma.
Mam 35mm f2 na FF. Z cropem nie lubię go używać, przy 5D II jest jedną z moich ulubionych stałek, szczególnie przy streetfoto.

[szambonur]

Ja mam z kolei taką zasadę, że stałki warto brać tylko dla f <= 2.0 . f2.8 dobre dla zooma.
Mam 35mm f2 na FF. Z cropem nie lubię go używać, przy 5D II jest jedną z moich ulubionych stałek, szczególnie przy sreetfoto.

A Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM znasz...?
już nie wspomnę o teleobiektywach dłuższych niż 400mm...

[chyrus]

A Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM znasz...?
już nie wspomnę o teleobiektywach dłuższych niż 400mm...

Mówimy o szerokich, standardach i krótkich tele (85mm). Mea culpa, że nie sprecyzowałem, ale to chyba oczywiste, że nie mógłbym wykluczyć wymienionych przez Ciebie obiektywów.

[tkosiada]

jak miałem FF to naj dla mnie było: 24, 50 i 85mm, bardzo sobie chwaliłem te zestaw ogniskowych
teraz z racji małej zmiany i posiadania aps-h brakuje mi troszeczke tego szerokiego konta i zbieram sobie na 17-40 by sie wspomóc
35 i 50 to za blisko dla mnie
może 17-40, 35L i 85 1,8

[haze]

Rezultat rozmyślań jest następujący :-) do kompletu moich stałek dołączył Canon EF 20mm f2.8 USM. Pierwsze wrażenie - bardzo solidna konstrukcja, b. szybki AF (a czego się spodziewać po UWA USM :-)) w centrum ostrość na f2.8 więcej niż zadowalająca. Lżejszy od Tamrona wielce nie jest Póki co jestem zadowolony z obiektywu, ale więcej będę mógł napisać jak wezmę go w teren.

[godojoshi]

Jestem ciekawy jak Ci się będzie sprawował. Ja mam skromy komplecik 35/2 + 85/1.8 (5d) i jest tak, że 35tki praktycznie nie zdejmuję i lubię to szkło, może 50tka by się przydała, ale chyba troszkę zbyt mała różnica, a z drugiej strony przydałoby się coś szeszego od 35tki także myślę: 20/2.8 vs 24/2.8.

[ketras]

Jak wybierzesz sobie fajna sztukę sigmy 20/1.8 to będziesz zachwycony. Szkło niezwykle efekciarskie, ostrzy praktycznie od samej przedniej soczewki, więc penetrujesz szkłem jak tylko Ci fantazja podpowie...

np. to jest sigmą robione

Mam pytanko, czym robiłeś to zdjęcie, bo kolory bardzo mi się podobają pod względem nasycenia, czy to szkiełko tak odwzorowuje barwy?