Na pewno nie kupuj sigmy 70-200 2,8 bo w porównaniu z canonem 70-200 4 to żółw i ślimak w jednym. Co do canona to po wielu latach używania powiem, że z minusów to obraz robiony pod słońce. Oskara temu kto zrobi zdjęcie bez flary ze słońcem w kadrze (o zachodach słońca zapomnij i wyciągnij inny obiektyw). A reszt to już same plusy - lekki, uniwersalny, ostry. Nie wiem jak robisz portrety ale ja zazwyczaj ze światłem i f4 wystarczy. Do lasu na tzw drzewa (średnie zbliżenia na pnie drzew)- idealny. A jak podepniesz pierścienie makro to będzie coś takiego. Sportu nie robiłem ale myślę że trochę za ciemny. Nie wiem musiałby tpo byc mecz piłki na otwartym, boisku przy dostatecznym słońcu żeby czułości nie podbijać - ale szybkość szkła jest dobra. W sigmie bałbym się dłuższego czasu ustawiania ostrości - ale niech się ktoś wypowie kto miał styczność z 50-150.