Test D200 na Dpreview.

[muflon]

Tak ogólnie to w sumie Akustyk masz rację. Test (w sensie dane, sample itp.) jest rzeczywiście porządny. I rzeczywiście, dawno nie widziałem nic innego niż Recommended

[Jac]

W sumie dochodze do podobnych wnioskow, jesli Askey by pojechal rowno po d200 to czy by dostal nastepne nowe body do testow, jako jeden z pierwszych?... napewno nie!. Wiec wypisal zalety, nad wadami przeszedl do porzadku dziennego i dal Recomended musi sie kreciec...

[akustyk]

I rzeczywiście, dawno nie widziałem nic innego niż Recommended

jeszcze jest Highly Recommended

[czornyj]

no właśnie - i są to oceny: "dobry aparat" i "totalne badziestwo" w języku marketoidalnym :wink:

[chomsky]

Przy RAw roznice pomiedzy aparatami byly niewielkie, W szumach troche ale rowniez nie za bardzo, szczegolnie do iso800. Za to winieta w Canonie piekna!
zastanawia mnie jedno, uzyte obiektywy najtanszy Nikkor 1.8/50 i znacznie lepszy Canon 1,4/50. dlaczego nie dobieraja podobnych jakosciowo. Najtrudniej zreszta w tescie apatow z roznymi matrycami ( wielkosc) dobrac szkielka!
Cena! Stosunek ceny do jakosci! To nastepny parametr.
Wydaje mi sie, ze Nikon latwiej bedzie tolerowal tansze szkla niz Canon?!? Ale tylko mi sie tak wydaje.
Czesc.Ch.

[czornyj]

zastanawia mnie jedno, uzyte obiektywy najtanszy Nikkor 1.8/50 i znacznie lepszy Canon 1,4/50. dlaczego nie dobieraja podobnych jakosciowo.

a dlatego:
Nikkor 50 1,8__________Nikkor 50 1,4________Canon 50 1,4

źródło

źródło

źródło

[dratewka]

Proponuję porównać sobie dwa zdjecia z galerii Phila - D200 oraz 20d - zdjecia róznią się praktycznie tylko ISO - D200 jest robiony na 800 a 20d na 1600. IMHO Canon nawet w dwa razy wyższej czułości wciąz jest lepszy .

http://www.dpreview.com/gallery/phot...mples&photo=34

http://www.dpreview.com/gallery/phot...mples&photo=17

[DoMiNiQuE]

IMHO Canon nawet w dwa razy wyższej czułości wciąz jest lepszy .

Czy ja wiem czy lepszy ...w cieniach juz widac kolorowy szum.
Z reszta to nie sa kompakty zeby sie podniecac szumem

[maro25]

A mi się podoba że tak dużo miejsca poświęcili na rozpiętość tonalną.
Może gdy w testach będzie się przykładać dużą wagę do tego parametru to producenci zaczną robić coś w kierunku zwiększenia rozpiętości tonalnej

[shaqi]

Dobra jest, w kazdym razie test bardziej obiektywny niz rozne Foto-Kuriery...

Pokazuje to o czym juz dawno wiedzielismy:
- szum w D200 jest troszke duzy
- odszumianie dziala ale robi z fotki mydlo i powidlo
- nie ma to jednak jak FF w 5D (ilosc szczegolow na zdjeciach)
PODSUMOWUJAC: D200 to fantastyczna puszka z przecietna matryca (nawet 20D daje lepszy obraz co mnie szczerze mowiac zaskoczylo)
Nihil novi

Jaka ilośc szczegółów??
Testy które ja czytałem że różnica w rozpiętości tonalnej 5D a 20D jest znikoma albo wcale. Jedyny plus ze te 13Mpx jest na wiekszej powieszchni, a tym samym elementy swiatło czułe sa wieksze A TYM SAMYM SA MNIEJSZE SZUMY.

A odnośnie tematu. Nie da sie porównywac 5D z Nikonem D200. To dwa body do dwóch różnych grup. Można porównywac 20D (czy ten nowy niby 30D) z D200. A i tak bym wybrał 20D ze wzgledu na lepsza matryce i przetwornik obrazu. Nie ty tylko ilosc pixeli sie liczy