Test D200 na Dpreview.

[akustyk]

a ja mam takie pytanie:
jak to jest ze d200 w/g testu ma wieksza rozdzielczosc niz 20d a na fotkach widac dokladnie co innego?
Skad sie to bierze?

testy Askeya sa robione tak dla onianistow pikselowych, jak i normalnych fotografow, ktorzy po prostu szukaja pomocy w doborze narzedzia. dla tych pierwszych sa zdjecia, ktore mozna sobie porownac i samodzielnie wyciagnac wnioski, natomiast dla tych drugich sa mozliwie pochlebnie (a raczej nie-niepochlebnie) napisane teksty.

poczytaj troche recenzji Askeya i zwroc uwage, ze o ktorym aparacie by nie bylo pisane, zawsze jest akcent stawiany na zalety, nie na wady. dzieki temu nikt sie nie czuje obrazony (poza fanatykami firmy X, dla ktorych dobre zdanie o Y jest ciosem w plecy)a uzytkownik jest skutecznie zachecany do zakupu...

Askey jest rzetelny, ale tez sprytny

[muflon]

Tak ogólnie to w sumie Akustyk masz rację. Test (w sensie dane, sample itp.) jest rzeczywiście porządny. I rzeczywiście, dawno nie widziałem nic innego niż Recommended

[akustyk]

I rzeczywiście, dawno nie widziałem nic innego niż Recommended

jeszcze jest Highly Recommended

[czornyj]

no właśnie - i są to oceny: "dobry aparat" i "totalne badziestwo" w języku marketoidalnym :wink:

[Jac]

W sumie dochodze do podobnych wnioskow, jesli Askey by pojechal rowno po d200 to czy by dostal nastepne nowe body do testow, jako jeden z pierwszych?... napewno nie!. Wiec wypisal zalety, nad wadami przeszedl do porzadku dziennego i dal Recomended musi sie kreciec...

[chomsky]

Przy RAw roznice pomiedzy aparatami byly niewielkie, W szumach troche ale rowniez nie za bardzo, szczegolnie do iso800. Za to winieta w Canonie piekna!
zastanawia mnie jedno, uzyte obiektywy najtanszy Nikkor 1.8/50 i znacznie lepszy Canon 1,4/50. dlaczego nie dobieraja podobnych jakosciowo. Najtrudniej zreszta w tescie apatow z roznymi matrycami ( wielkosc) dobrac szkielka!
Cena! Stosunek ceny do jakosci! To nastepny parametr.
Wydaje mi sie, ze Nikon latwiej bedzie tolerowal tansze szkla niz Canon?!? Ale tylko mi sie tak wydaje.
Czesc.Ch.

[czornyj]

zastanawia mnie jedno, uzyte obiektywy najtanszy Nikkor 1.8/50 i znacznie lepszy Canon 1,4/50. dlaczego nie dobieraja podobnych jakosciowo.

a dlatego:
Nikkor 50 1,8__________Nikkor 50 1,4________Canon 50 1,4

źródło

źródło

źródło

[dratewka]

Proponuję porównać sobie dwa zdjecia z galerii Phila - D200 oraz 20d - zdjecia róznią się praktycznie tylko ISO - D200 jest robiony na 800 a 20d na 1600. IMHO Canon nawet w dwa razy wyższej czułości wciąz jest lepszy .

http://www.dpreview.com/gallery/phot...mples&photo=34

http://www.dpreview.com/gallery/phot...mples&photo=17

[DoMiNiQuE]

IMHO Canon nawet w dwa razy wyższej czułości wciąz jest lepszy .

Czy ja wiem czy lepszy ...w cieniach juz widac kolorowy szum.
Z reszta to nie sa kompakty zeby sie podniecac szumem

[maro25]

A mi się podoba że tak dużo miejsca poświęcili na rozpiętość tonalną.
Może gdy w testach będzie się przykładać dużą wagę do tego parametru to producenci zaczną robić coś w kierunku zwiększenia rozpiętości tonalnej