Na co zamienić Canon 50D

[wachcio]

A co myślicie o zakupie Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM? Myślę, że sprawdził by się w obu aparatach do fotografowania żużla...

[wachcio]

No i stało się... Canon 6D przywieziony z Anglii (polski Canon honoruje gwarancję?) przez siostrę czeka w domu na mój weekendowy powrót z Norwegii. Zakup Canon 24-105 f/4 L IS USM, Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, plecaka Lowepro fastPack oraz filtrów i kart pamięci dopinany na "ostatni guzik" i powinny być u mnie ok wtorku lub środy więc po powrocie będę miał zajęcie z nową "zabawką"
Dziękuję wszystkim za rady.

[meg83]

Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

uwielbiam to szkło ale w dynamicznych scenach AF może sobie nie poradzić

[adam1717]

gratki;D lecz osobiście wybrałbym 5d mk2..:P 6d wg mnie to niewypał, lecz to tylko moje zdanie.

[Merde]

gratki;D lecz osobiście wybrałbym 5d mk2..:P 6d wg mnie to niewypał, lecz to tylko moje zdanie.

Na szczęście to tylko twoje zdanie.

[marcin_es]

Podczepiam się pod wątek, aby nie mnożyć tematów.

Zastanawiam się czy zmiana 50D na 6D ma sens w przypadku zdjęć koncertowych (głównie w ciemnych miejscach). ISO wiadomo że lepsze. Interesuje mnie bardziej AF. Czy 6D ustawi ostrość w ciemniejszych pomieszczeniach, wtedy gdy dla 50D byłoby już za ciemno?
Porównując parametr zakres działania AF obu aparatów na punkcie centralnym, lepiej wypada 6D (-3 do 18EV), a 50D ma -0,5 do 18EV. Ale nie jestem pewny czy oznacza to ustawianie AF w trudniejszych warunkach oświetleniowych? I czy w praktyce odczuję różnicę?

[feder]

Jeżeli korzystasz głównie z centralnego punktu to odczujesz bardzo dużą różnicę.

[Usjwo]

Jeżeli korzystasz głównie z centralnego punktu to odczujesz bardzo dużą różnicę.

Jezeli z bocznych to tez odczuje roznice, bedzie gorzej

[Mike7]

Jeżeli Cię stać - kup pełną klatkę, bardzo duży krok w przód, ISO będzie zdecydowanie lepsze, AF na centralnym również będzie lepszy, z bocznymi nie wypowiem się, ponieważ nie używałem bocznych na 6D jak miałem możliwość testowania.

[poszukiwacz2006]

Podczepiam się pod wątek, aby nie mnożyć tematów.

Zastanawiam się czy zmiana 50D na 6D ma sens w przypadku zdjęć koncertowych (głównie w ciemnych miejscach). ISO wiadomo że lepsze. Interesuje mnie bardziej AF. Czy 6D ustawi ostrość w ciemniejszych pomieszczeniach, wtedy gdy dla 50D byłoby już za ciemno?
Porównując parametr zakres działania AF obu aparatów na punkcie centralnym, lepiej wypada 6D (-3 do 18EV), a 50D ma -0,5 do 18EV. Ale nie jestem pewny czy oznacza to ustawianie AF w trudniejszych warunkach oświetleniowych? I czy w praktyce odczuję różnicę?

Ja mam inne odczucia niż poprzednicy. ISO - nie ma porównania, natomiast co do af-u to szóstka trafia i to bardzo dokładnie ale, co mnie dziwi - z sigmą 35 1.4 gdy trochę ciemniej, to trwa to dość długo. Ta sama sigma podpięta do pięćdziesiątki, w tych samych warunków działa szybciej, i to zdecydowanie. Gdy nie brak światła, to różnica pomiędzy korpusami , co do prędkości af-u nie do odróżnienia.