70-200 f4 L czy nowe body?

[jaś]

Taki chłyt materkingowy

Różne osoby róznie wolą sobie to obrazwać, ja osobiście wolę parametr EV, wydaje się on bardziej "uniwersalny".

5.6 to chłyt marketingowy przecież to tak blisko 4 że prawie nie widać różnicy a skoro nie widać to po przepłacać

co do ISa to również się nie zgodzę (to nie do posta bangiego) robiłem zdjęcia obiektywami z isem i bez isa
70-2002.8LIS is bardzo się przydaje w takim obiektywie używalem sporo (przez dwa lata) głównie z ręki piekne szkło świetne zdjęcia ale kawał kloca
75-300usm miło go wspominam ale bez sentymentu
70-300IS był niezły - ogólnie dobry ale jak coś było daleko to zawsze miałem wątpliwości czy nie mogłoby być ostrzejsze
70-2004L używalem kilka lat również z telekonwerterem
70-2004LIS jak na razie jestem bardziej niż zadowolony a z isa szczególnie pomimo tego że zwykle focę ze statywu i z odczynianiem uroków typu wstępne podnoszenie lustra, wężyk i spluwanie przez lewe ramię, a statyw i głowicę mam w miarę konkretną.