Witam
Jako że cena Canona EF 100 F/2,8 MACRO trochę kosztuje, rozważam kupno dobrego szkła do makro na M42. Jaki polecacie i jak z jakością w porównaniu (o ile da się w ogóle porównać) do EF 100?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Obiektyw do makro na M42
Witam
Jako że cena Canona EF 100 F/2,8 MACRO trochę kosztuje, rozważam kupno dobrego szkła do makro na M42. Jaki polecacie i jak z jakością w porównaniu (o ile da się w ogóle porównać) do EF 100?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Szklo to zamalo trzeba bedzie dokupic albo mieszek albo pierscienie posrednie, albo to i to zeby miec wybor, polecanym szklem jest sonar 135, jest kilka ciekawych watkow o makro warto tam zajrzec zeby sie dowiedziec wiecej, np odwrotne mocowanie obietywu...
No właśnie, z tym, że stosująć pierścienie czy mieszek spada światło i wydłużają się przez to czasy. A jaka jest jakość tego Sonara w porównaniu obiektywami do makro? Od jakiej min odległości on ostrzy? Nie zależy mi na nie wiadomo jakiej skali wystarczy 1:1.
Jeśli wystarczy Ci obiektyw macro 100mm ze skalą odwzorowania 1:1 (tak ma Canon 100/2,8 ) to nie aż tak drogim, a satysfakcjonującym rozwiązaniem, bez mordowania się z M42, jest obiektyw makro Cosina/ Soligor/ Vivitar/ Phoenix 100/3,5.Zamieszczone przez tomurbanowicz
Nie chce mi sie powtarzać i wszystkie informacje na jego temat znajdziesz w wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=8410 szczególnie post #7, #13, #19
W podobnej cenie (około 500zł) możesz również rozważyć zakup pierścieni pośrednich do systemu EOS, ale alternatywnego producenta np. Kenko. Przy ich uzyciu z 50/1,8 uzyskasz nawet skalę ponad 1:1
Oba powyzsze rozwiazania IMHO nie są powalające cenowo, a zarazem zachowują pełną funkcjonalność systemu. Mam tu na myśli ostrzenie i kadrowanie przy otwartej przysłonie oraz potwierdzenie ostrości, bo przydatność AF jako takiego spada wraz ze wzrostem skali odwozrowania.
Co do M42 to Jac już napisał co i jak oraz podał dobry link.
Ja dodam tylko, że jak będziesz coś kupował na M42, to unikaj sprzedawcy "eKrowa" bo możesz grubo przepłacić.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 23-02-2006 o 09:58
DziękiJaka jest jakość optyki tego Soligora? Widzę, że skale odwzorowania ma 1:2, ale z racji tego że posiadam soczewkę Raynoxa +4 będzie w sam raz. Co o tym połączeniu sądzisz?
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 23-02-2006 o 10:06
Nie odbiega od innych ~100 macro (Canon, Sigma, Tamron, Tokina).Dzięki
Odbiega tylko (w dół) budowa i mechanika, ale tak jak napisałem, będzie miał luzy, a zdjęcia będzie robił dobrze.
Powtarzam, całą swoją wiedze o tym obiektywie zawarłem w wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=8410 szczególnie w postach #7, #13, #19 i naprawdę nie chcę się powtarzać, więc prosze zajrzyj tam :-)
Do tego obiektywu jest fabrycznie dedykowana soczewka dająca 1:1 sprzedawana przez producenta w komplecie i tylko w tym komplecie należy kupić obiektyw. Jesli nie ma w komplecie to traktować sprzęt jak zdekompletowany i niepełnowartościowy.
Raynoxa nie znam.
Robiłem kiedyś porównanie sonnara+mieszek z soczewkami 1D, 2D, 4D w różnych kombinacjach. Soczewki były kiepskie jakościowo, akurat w cenie sonnara z mieszkiem i przegrały z kretesem. Gigantyczne aberacje i strasznie szybki spadek jakości poza środkiem kadru.
OK. Poczytałem - tylko jeszcze takie lamerskie pytanie na koniec: czy ten Soligor jest z autofocusem?
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 23-02-2006 o 10:35
Tak, oczywiscie.
Nie jest to oczywiscie taki AF jak USM Canona, ale w makro nie jest to cecha krytyczna i o ile w skali 1:5-1:4 prędkość AF może mieć jeszcze jakieś znaczenie, o tyle w większych skalach odwzorowania (1:2-1:1) to nie tylko predkośc, ale wręcz cały AF jest bez znaczenia.
Ważniejsze jest to, że działa potwierdzenie ostrości w aparacie i pracujemy przy otwartej przysłonie.
NO to lux
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem