60D czy efs 17-55 ?

[e-pic]

Ja bym zmienił puszkę jednak. 60D jest bardziej zaawansowanym korpusem, ergonomia znacznie lepsza.

[namoamo]

Zdecydowanie 60D.

[tkosiada]

O ile zmiana puszki poprawi jedynie komfort zabawy, to nadal obstaje przy zmianie szkła bo tu zobaczysz rożnice w obrazku i pracy af

[aleks1l]

Dziękuję za wszystkie sugestie. Przejrzałem jeszcze raz trochę moich fotek z kita IS. Niektóre nawet mi się podobają . Myślę, że szczególnie kusi mnie światło i ten bokeh na celnym 2.8 z c 17-55, ale chyba jeszcze wstrzymam się z decyzją (głównie ze względu na tą kosmiczną cenę c17-55).

[Matsil]

60D mogę doradzić
17-55 mogę odradzić - to chyba szkło canona mające najgorszy stosunek możliwości do ceny - miałem, sprzedałem ze sporą stratą

[tkosiada]

50 1,8
zacznij od tego

[darkon]

50 1,8
zacznij od tego

Tu to tylko światło, z celnościa loteria, ostrość też zależna od tego na jaki egzemplarz się trafi. Miałem dwie sztuki i trzeciej nie będzie.

Wysłane z mojego GT-S5830i za pomocą Tapatalk

[Mojlo]

Miałem 17-55/2.8 i warto pod APS-C dla ostrości na f/2.8 i pracy af. Dobre uniwersalne szkło pod aps-c, Jednak ma swoje minusy: brak uszczelnień,łapie kurz jak odkurzacz oraz przecierająca się taśma od stabilizacji. Ze względu na cene nie warto kupywać nowego, jak chcesz 17-55 to poluj na zadbaną używkę w okolichac 2-2,5tys to przyzwoita cena za taki obiektyw. Jeśli chodzi o plastyke i bokeh to cudów nie ma do FF to temu daleko, pod tym względem lepiej 50/1.8 lub 1.4