Sprzęt do ślubów cz. IV

[Yaru]

Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?

Miałem ostry egz. 24-70/2.8L, szkło fajne ale to kawał ciężkiego kloca.Sprzedałem go gdy kupiłem drugą puszkę 6d i zacząłem używać tylko stałek, na jednym body 35/2IS na drugim 85/1.8 zamiennie z 50/STM i do szerokich kadrów 16-35/2.8LII - ten ostatni niedługo wyleci z torby na rzecz najprawdopodobniej Sigmy 20/1.4.
Pomyśl nad kupnem drugiej 6D i zrezygnuj z zoomów. Ja swoje 70-200/2.8L kilka dni temu sprzedałem - fajna jest do plenerów ale to się da duetem 35 i 85 ogarnąć za to ile zaoszczędzasz kilogramów w torbie. Gdybyś np. sprzedał 70-200 i 24-105 ( ewentualnie 50D z 17-55 ) miałbyś na drugą 6D ( używaną ), za kwotę 3 tys którą masz plus ewentualna sprzedaż 50 tki, możesz pomyśleć nad zakupem jakiegoś szerokiego szkła do kilku szerokich ujęć jeżeli takie lubisz robić np. Tokina 16-28/2.8. Taki zestaw jest w miarę lekki i poręczny.