Sprzęt do ślubów cz. IV

[tombas]

Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?

miałem to szkło pare lat, sztuka była niezła (w porównaniu do identycznego szkła kolegi) a i tak foty z 2.8 były dla mnie nieakceptowalne, na 3.2 było juz znosnie. reasumujac raczej bym sobie darował...

--- Kolejny post ---

Nie byłoby Ci wygodniej od 85 robić przysięgi czymś szerszym np. 35 które widzę że masz w swoim opisie.

tez o tym pomyslałem :-)